... que inapropriadamente ocupa os nossos políticos a ponto de fazer parte de programa partidário ... total descalabro ! Na postagem que poderão ver usando o link : http://conscinciacidada.blogspot.com/2011/05/aos-homosexuais-como-sao-cidadaos-cabe.html
dou minha opinião, sobre os direitos de cidadania deles , que foi objeto de ampliação justa patrocinada pelo STF . Naquela postagem , que antecedeu à infeliz entrada em cena da cartilha sobre homofobia ... que na verdade faz proselitismo da homossexualidade , e confunde mais ainda um problema já confuso por ter sido sempre prejudicado em sua análise científica pelo gigantesco preconceito que se criou sobre o assunto . . . nela digo , que julgo precipitado qualquer passo adiante ! Sem antes aprofundar muito nosso conhecimento a cerca da sexualidade . Basta de achismos que só criam novos problemas , e tabus . Nessa postagem , pretendo fazer uma contribuição não científica , pois ao assunto nesse plano não posso acrescentar nada , porém de cunho não menos útil . Uma contribuição pessoal de natureza religiosa . Quero meditar , com os interessados , sobre o trecho do Evangelho de Mateus , 19 em que O DIVINO MESTRE , LOGO EM SEGUIDA A TER FALADO SOBRE A DISPOSIÇÃO DO PAI A CERCA DOS QUE PERDOAM OU NÃO, DE CORAÇÃO , OS IRMÃOS , entra no assunto matrimônio , e celibato . Nesse posicionamento do Mestre , ele aborda o problema dos não casados separando-os em três grupos : os que nasceram assim , os que assim foram feitos pelos homens , e o terceiro daqueles que assim o fazem de si mesmos pelo Reino de Deus . Fora desses três grupos ficam os fornicadores, ie os que fazem do sexo genital diversão . Estão, segundo meu entendimento, fora dos planos do Criador . Em linguagem religiosa ... em pecado ! Mas o texto diz no início que o Criador nos fez homens e mulheres , ie heterosexuais , e os quer casados de forma indissolúvel . Mas admite que a natureza os pode fazer diferentes , eunucos ou castrados ... como a seguir diz que alguns podem se fazer assim concluo que não se refere á mutilação o que não caberia no espírito do Evangelho . Assim resta a inapetêcia ou desinteresse pelo sexo genital com o sexo oposto .Mas os que nascem assim ... como encara los .No diálogo do Mestre eles se enquadrariam como os demais na restrição absoluta para as relações genitais que assim só se justificariam dentro do matrimõnio heterosexual com vistas à perpetuação da espécie ,e sua educação dentro da família . A propósito , assistindo na TV programa que mostrava Escolas Públicas premiadas , notei constante referência ao valor do apoio familiar na educação ... o colégio apenas não dá conta ! Voltando ao âmbito estrito do assunto , digo que na minha opinião , se a natureza por razão qualquer produz homossexuais , não seria para fins de casamento , pois da forma que posicionei na postagem anterior ... não tem sentido ! O que se passará dentro de uma união estável homosexual , exepto penetração, que avalio insípida , dolorosa , e de mau gosto, não é da conta do Estado . Aqui vale observar que a alegação da lacaidade do Estado não tem coisa alguma a ver com essa problemática pois Laico significa apenas Não Clerical , ie separado dos Ordenamentos Religiosos , que correriam a parte seguindo as diversas Religiões , que não afrontem o Estado . Mas no meu entender ,o Estado , da mesma forma , não deve afrontar os ordenamentos religiosos compatíveis . Penso ,como creio também pensar a presidente Dilma , o Estado é para os Cidadãos e não o inverso ... somente assim tem sentido o tal de ESTADO LAICO tão badalado pelos que pensam ao inverso da Presidente . .. É uma exigência ,e também uma conquista , da Democracia !
Quanto aos que assim são feitos pelos homens (agora pretendem a ajuda do Estado ) ou aos que se fazem assim por outras razões que não às do Reino de Deus , coloco- os nas categorias de infelizes e/ou safados . Dos infelizes devemos nos condoer e ajudar ,... aos demais devemos no mínimo tomar distãncia ! Uma sugestão para estes seria dar lhes carteiriha do PT , EM CUJAS FILEIRAS HA QUEM OS ADORE .Pensei em retirar esa última frase ... mas pensando bem , fica , bye
dou minha opinião, sobre os direitos de cidadania deles , que foi objeto de ampliação justa patrocinada pelo STF . Naquela postagem , que antecedeu à infeliz entrada em cena da cartilha sobre homofobia ... que na verdade faz proselitismo da homossexualidade , e confunde mais ainda um problema já confuso por ter sido sempre prejudicado em sua análise científica pelo gigantesco preconceito que se criou sobre o assunto . . . nela digo , que julgo precipitado qualquer passo adiante ! Sem antes aprofundar muito nosso conhecimento a cerca da sexualidade . Basta de achismos que só criam novos problemas , e tabus . Nessa postagem , pretendo fazer uma contribuição não científica , pois ao assunto nesse plano não posso acrescentar nada , porém de cunho não menos útil . Uma contribuição pessoal de natureza religiosa . Quero meditar , com os interessados , sobre o trecho do Evangelho de Mateus , 19 em que O DIVINO MESTRE , LOGO EM SEGUIDA A TER FALADO SOBRE A DISPOSIÇÃO DO PAI A CERCA DOS QUE PERDOAM OU NÃO, DE CORAÇÃO , OS IRMÃOS , entra no assunto matrimônio , e celibato . Nesse posicionamento do Mestre , ele aborda o problema dos não casados separando-os em três grupos : os que nasceram assim , os que assim foram feitos pelos homens , e o terceiro daqueles que assim o fazem de si mesmos pelo Reino de Deus . Fora desses três grupos ficam os fornicadores, ie os que fazem do sexo genital diversão . Estão, segundo meu entendimento, fora dos planos do Criador . Em linguagem religiosa ... em pecado ! Mas o texto diz no início que o Criador nos fez homens e mulheres , ie heterosexuais , e os quer casados de forma indissolúvel . Mas admite que a natureza os pode fazer diferentes , eunucos ou castrados ... como a seguir diz que alguns podem se fazer assim concluo que não se refere á mutilação o que não caberia no espírito do Evangelho . Assim resta a inapetêcia ou desinteresse pelo sexo genital com o sexo oposto .Mas os que nascem assim ... como encara los .No diálogo do Mestre eles se enquadrariam como os demais na restrição absoluta para as relações genitais que assim só se justificariam dentro do matrimõnio heterosexual com vistas à perpetuação da espécie ,e sua educação dentro da família . A propósito , assistindo na TV programa que mostrava Escolas Públicas premiadas , notei constante referência ao valor do apoio familiar na educação ... o colégio apenas não dá conta ! Voltando ao âmbito estrito do assunto , digo que na minha opinião , se a natureza por razão qualquer produz homossexuais , não seria para fins de casamento , pois da forma que posicionei na postagem anterior ... não tem sentido ! O que se passará dentro de uma união estável homosexual , exepto penetração, que avalio insípida , dolorosa , e de mau gosto, não é da conta do Estado . Aqui vale observar que a alegação da lacaidade do Estado não tem coisa alguma a ver com essa problemática pois Laico significa apenas Não Clerical , ie separado dos Ordenamentos Religiosos , que correriam a parte seguindo as diversas Religiões , que não afrontem o Estado . Mas no meu entender ,o Estado , da mesma forma , não deve afrontar os ordenamentos religiosos compatíveis . Penso ,como creio também pensar a presidente Dilma , o Estado é para os Cidadãos e não o inverso ... somente assim tem sentido o tal de ESTADO LAICO tão badalado pelos que pensam ao inverso da Presidente . .. É uma exigência ,e também uma conquista , da Democracia !
Quanto aos que assim são feitos pelos homens (agora pretendem a ajuda do Estado ) ou aos que se fazem assim por outras razões que não às do Reino de Deus , coloco- os nas categorias de infelizes e/ou safados . Dos infelizes devemos nos condoer e ajudar ,... aos demais devemos no mínimo tomar distãncia ! Uma sugestão para estes seria dar lhes carteiriha do PT , EM CUJAS FILEIRAS HA QUEM OS ADORE .Pensei em retirar esa última frase ... mas pensando bem , fica , bye
Nenhum comentário:
Postar um comentário