Páginas

Mostrando postagens com marcador eleições. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador eleições. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 14 de setembro de 2011

Uma sugestão que vale considerar ...

... pois tem muita consistência e pode produzir resultados eleitorais melhores que o atual sistema já ultrapassado pelos maus costumes ... e que seus apologistas pretendem piorar com o projeto em curso no Congresso Nacional  . O e-mail me foi enviado por grande Amigo,  e leitor , F. Beauclair que assim colabora de forma valiosa . Leiam, e se concordarem, sigam com a ideia ...mobilização é dever cívico ... se você é do bem considere o assunto . Segue o mencionado :

Mensagem original
De:
fbeauclair < Assunto: Fwd: VOTO DISTRITAL MAJORITÁRIO
Enviada: 13/09/2011 17:48



REPASSANDO



Mensagem original
De: Izrael Rotenberg <
Para: undisclosed-recipients
Assunto: VOTO DISTRITAL MAJORITÁRIO
Enviada: 13/09/2011 16:36

Caros amigos,
Vários de meus amigos sugeriram-me que  fizesse uma síntese do que seja o VOTO DISTRITAL MAJORITÁRIO. Eis-lo abaixo:

VOTO DISTRITAL MAJORITÁRIO – SUA ESSÊNCIA

O Parlamento está prestes a votar a Reforma Política; evidentemente, ela é imprescindível para o futuro de nossa nação, mas dificilmente os parlamentares que o compõe, compostos em sua maioria por malfeitores dos bens públicos, melhorarão a legislação eleitoral a não ser se fortemente pressionados pela opinião pública.

Estamos assistindo ao início de um extraordinário movimento contra a corrupção em nosso sistema político; formidável porque, depois de anos, começa a despertar a juventude de nosso país para uma luta que preserve o seu futuro como cidadãos. Convém que esse movimento desemboque em uma luta a favor de uma legislação que contemple o VOTO DISTRITAL MAJORITÁRIO, único sistema eleitoral VERDADEIRAMENTE DEMOCRÁTICO, facilmente comprovável e capaz de rapidamente reduzir a corrupção dos políticos brasileiros pelas seguintes razões:

1. Esse sistema do VOTO DISTRITAL MAJORITÁRIO a princípio será experimentado em cada cidade com mais de 200.000 habitantes, dividida em pequenos distritos com aproximadamente o mesmo número de habitantes. Cada partido indica um único candidato por distrito e cada distrito elege um único representante pela maioria dos votos. Por isso é sistema MAJORITÁRIO.
2. É majoritário puro porque, além de trazer todos os benefícios do distrital, preserva os interesses das minorias ao exigir segundo turno, caso o candidato não alcance 50% + 1 dos votos. Por isso é um sistema DEMOCRÁTICO.
3. Cada partido só pode apresentar um candidato, reduzindo drasticamente o número de candidatos nos municípios e nos estados.
4. O candidato concentrará sua campanha somente no distrito no qual concorre, barateando enormemente a sua campanha; ensejando o surgimento de candidatos pobres, mas honestos e capacitados para a função legislativa. Por isso é um sistema DEMOCRÁTICO.
5. Possibilita o eleitor trabalhar contra um candidato, por exemplo, que tenha a FICHA SUJA.
6. O candidato eleito assume responsabilidades perante o distrito ou estado que terá que cumprir por eleitor fiscalizar de perto a sua atuação.
7. O eleitor é convidado constantemente a exercer a sua cidadania. A indiferença para com os erros de cada representante deixa de existir. É ator em vez de apenas expectador. Por isso é um sistema DEMOCRÁTICO.
8. Fortalece a relação do eleitor com o deputado, fortalece o Poder Legislativo face ao Executivo. O eleitor vê melhor a relação entre seu voto, seu candidato e o vencedor. Aproxima o eleito do eleitor. Por isso é um sistema DEMOCRÁTICO.

Portanto, são inúmeras as vantagens do VOTO DISTRITAL MAJORITÁRIO.

Já tramita na Câmara um projeto de lei que determina que as eleições para as câmaras em municípios de mais de 200 mil habitantes sejam feitas pelo sistema majoritário, proporcionando aos eleitores a experiência de viver um sistema eleitoral diverso e que possa ser adotado mais tarde em outras eleições legislativas, porém sem o apoio de um grande movimento em todo o país, não será aprovado pela maioria de seus membros.
Por ter por finalidade específica esse projeto de lei a promoção de mudança do sistema eleitoral em nosso país por um mais justo e democrático, capaz de oferecer uma rápida elevação da moral e ética de nossos políticos e, como efeito, uma drástica redução da corrupção no três poderes da república, foi fundado o movimento #euvotodistrital, que tem tudo para absorver o atual em marcha contra a corrupção.
Observem “CONTRA A CORRUPÇÃO” é por demais genérica; uma bandeira “PELO VOTO DISTRITAL MAJORITÁRIO E CONTRA A CORRUPÇÃO” é muito mais temida por todos os corruptos em nosso país.
O voto distrital majoritário, por ser um sistema eleitoral essencialmente justo e democrático, tem todas as condições de vingar em nosso país. Através dele, haveria uma redução drástica da corrupção nos três poderes da república.




Izrael Rotenberg

O signatário acima revela que já existe manifesto com  mais de 70000 assinaturas  que pretende chegar a 100000 ou mais ... se concorda em precionar os congressistasa use o Link : Pelo voto Distrital  ... e de sua adesão ao movimento #euvotodistrital

Nossos agradecimentos a M França Miranda que nos enviou o link ... vamos que vamos Mário !

Transcrição do comentário das Monjas Concepcionistas Franciscanas :

Conquistando através do medo


Ninguém conseguia entender como ele casou e vivia tão bem com aquela mulher. Mulher de inúmeras qualidades, mas com um defeito imperdoável. “Faladeira”.
Seus amigos tanto insistiram que "Mane" apelido carinhoso desde criança para Manegildes Ferreira, resolveu em uma tarde fria de Outono contar como ele conseguiu domá-lá.
O casamento foi simples, mas muito concorrido. Todos queriam ver como Quincolhonilda da Silva conseguiu casar, apesar de sua respeitável e imbatível fama de “faladeira”.
Após a festa tradicional naquela região, nosso herói “ Mané “ coloca sua esposa “ Quincolhonilda “ no lombo de seu burrinho e começa a longa jornada da cidade até seu rancho. Devidamente limpo, arrumado e podemos dizer até confortável que passaria a ser o lar do mais recente casal do município de Xiririca da Serra.
Longe da cidade e em meio ao sinuoso trajeto eis que, derrepente, o burrinho tropeça. Mané, com uma calma que sempre lhe foi peculiar, aproxima – se do olho do burrinho, aponta-lhe um dedo e fala:
- Um. Sem entender nada Quincolhonilda não falou nada. A jornada continua e o burrinho tropeça novamente. Mané, com muita calma se aproxima do olho do “ Bandido” nome do burrinho, aponta dois dedos e fala:
- Dois. Quincolhonilda surpreendentemente não fala nada, pois até agora ela não tinha entendido nada.
Quando ao retornar a jornada pela terceira vez “ Bandido “ tropeça. Mané, sempre calmo pára, tira Quincolhonilda de cima do Bandido saca de sua arma, apetrecho que nunca se separa, e desfere sem pensar três tiros no Bandido que morreu sem fazer ruído algum. Nesse exato momento Quincolhonilda começa a falar:
- Mané, você não podia ter feito isso. O Bandido era nosso amigo, nosso transporte, nossa criação, ele estaria sempre presente no começo da nossa nova vida, iria nos acompanhar em todas as vezes que fizéssemos compras, em todas as vezes que fossemos no banco, quando fossemos visitar amigos e parentes. As defesas ao Bandido eram intermináveis, mas, Mané demonstrando muita calma aproxima-se de Quincolhonilda aponta seu dedo indicativo junto ao seu olho direito, pois o esquerdo não era muito bom e firme, alto e em bom tom fala:
- Um.   
E viveram felizes para sempre.


Antonio Carlos de Oliveira  








Minha interpretação :

Sem dúvida  , a Igreja e as Forças Armadas, são as instituições mais acreditadas perante a população ... fato que já foi atestado em diversas pesquisas de opinião ... segue que a experiência de ambas com pessoas dadas a malfeitos é enorme . A Igreja tem experiência  duas vezes milenar assim vamos buscar o que quizeram dizer as queridas Monjas . Sem dúvida o malfeitor tem cabeça de criança ...então temos que impor limites aos crianções ...não são criminosoa até que a justiça o declare ...alguns nem precisaria ...mas é preciso que se cumpra com o direito . Impor limites aos malfeitores  crianças é mais simples ...mas a marmanjões é preciso habilidade e experiência .A história das Monjas  conta a saida de um cabra decidido e habilidoso :  UM ... DOIS ... TRES / CRÉU .  impõe respeito ... não tenho dúvidas . As monjas sabem , e passam sua sabedoria ... Dilma Rouseff .. . aprenda com elas .!  Chame os malfeitores e diga ao Partido  ... MICHEL tEMER QUE A OUÇA ... UM  dedinho em riste, e olho nos olhos ... se ouver repetição no ministério e/ou no Partido ...DOIS ...na terceira CRÉU...O PARTIDO DEIXA DE INDICAR O SUBSTITUTO  ... perde o ministério , e a credibilidade . Tenhas dito ! Assim terás o Partido ajudanmdo na fiscalização dos malfeitos pois se a coisa se repetir e/ou se alastrar ... créu na base , e chame a oposição pois eles não se tornaram donos do Pais vencendo essa eleição .
Rogo que almas caridosas com nossa Pátria levem essa sugestão  à Dilma .
Está claro que para não ficar autoritário será preciso negociar com o Congresso ( incluindo a oposição ) um código de conduta para balisar sua ação ...mas para tua proteção ...às claras ...diante do colégio eleitoral ...se possível aprovado em plesbicito . Mas sem delongas ...vapt / vupt ....medida provisória ! Para o futuro pode se falar em Voto Distrital ...  mas o presente exige ação imediata sem contemporizar pois os que estão lá ja foram eleitos . Aparecer de braços dados com o Michel e dar hip- hip- urra para o PMDB colou mal . Eu e mais uma pa de brasileiros não somos PMDBISTAS NEM SEREMOS  ...mas somos tão ou mais brasileiros que esses políticos desacreditados - dizer que eles são o Brasil ...foi mal ... nem eles nem o PT ...lembre -se ; a maioria ficou fora dessa .

O blog está aberto para outras interpretações e/ou comentários , até mais .





















domingo, 10 de outubro de 2010

Um Pouco de Esperança ...

Se não elegermos a guerrilheira chefe da quadrilha , então na próxima renovação do Congresso Nacional sob a Presidencia de Serra cuja integridade não é questionável  teremos alguma chance de renovar os costumes . Mas isso é justamente o que eles tentam a todo custo evitar !

quinta-feira, 8 de abril de 2010

Fio tênue /Aqualquer custo


Oprocesso eleitoral que deve estar em contínuo arimoramento deve conduzir ao pleno estabelecimento do Estado de Dreito alicerce de um Pais livre , Respeito às regras em especial à Constituição do Pais é fundamento . O Ministro Aires Brito do STF DECLAROU COM RAZÃO : A função do presidente da Republica não é fazer seu sucessor e sim governar o PAIS . Agora eu digo : Esta sendo conduzido atualmente para seus objetivos ? NÃO POIS ESTES NÃO INCLUEM MANTER O ATUAL PRESIDENTE CONTINUAMENTE NO COMANDO DO PODER EXECUTIVO , Incuem sim ,aprimorar a democracia o que exige a alternância de fato e de direito no poder (em  todos os tres ).
Analisando a atualidade política que pensa você ? Publico os dois artigos  para servir debase para sua análise pessoal de eleitor e pricipalmente de Cidadão .
Sera que esta sendo ,ou tera sido, oferecida apos a abertura do processo eleitoral uma equação eleitoral correta ?  Porque não dar ao eleitor a possibilidade de regeita-la se julga  inorreta e/ou prejudicial à Nação ?  Como chegar à uma equação eleitoral correta ? O Acredito pessoalmente que ha um buraco negro na legislação eleitoral que deixa aos partidos políticos ( QUE AGEM FISIOLOGICAMENTE) a tarefa sem controle algum . O processo Americano pode servir de base ? Ha alguem pensando em mudar isso ? Como faze lo com competência ?

terça-feira, 5 de janeiro de 2010

Eleições 2010 / O Dilema de Sofia





Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia
19/12



Che Guevara e José Serra Pres da UNE em 1964, após a revoluçâo, fugiu para o exterior - Organização a que pertencia Ação Popular -AP
Rodrigo Constantino

http://rodrigoconstantino.blogspot.com
“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem
nada façam.” (Edmund Burke)

Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, o futuro da liberdade está em jogo, sob grande ameaça. Nenhuma das opções é atraente. Nenhum dos candidatos representa uma escolha decente para aqueles que defendem as liberdades individuais. Será que há necessidade de optar? Ou será que o voto nulo representa a única alternativa?

Texto completoTais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião, de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre o neoplatonismo. Quando a

Dilma Rousseff participou da luta arma- da nas seguintes organizações POLOP, Colina e, VAR-Palmarescivilização está em xeque, até onde as pessoas de bem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras do autor: “Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los de modo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?”Permanecer na “torre de marfim”, preservando uma visão ideal de mundo, sem sujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz da consciência tem seus grandes benefícios individuais. Além disso, o voto nulo tem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protesto político contra todos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente no dia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado das urnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a hora de mudanças estruturais. Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dos milhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor, ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no “menos pior”. Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Ambos desejam mais governo. Ambos rejeitam o livre mercado, o direito de propriedade privada, o capitalismo liberal. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios – os mais abjetos – para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Sim, Serra tem forte viés autoritário, apresenta indícios fascistas em sua gestão no governo de São Paulo, deseja controlar a economia como um czar faria, estou de acordo com isso tudo. Serra representa um perigo para as liberdades, isso é fato. Mas uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “bolivariano”? Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia: a derrota está anunciada antes mesmo da decisão. Mesmo o resultado “desejado” será uma vitória de Pirro. Algo como escolher entre um soco na cara ou no estômago. Mas situações extremas demandam medidas extremas, e infelizmente colocam certos valores puristas em xeque. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.Dito isso, assumo que votarei em Serra, mas não sem antes tomar um Engov. Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo. Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização – o que não é muito.