Uma leitura sensata dos fatos !
segunda-feira, 18 de março de 2013
sábado, 16 de março de 2013
Onde se planta em terreno fértil … | Rcav5's Blog
Onde se planta em terreno fértil … | Rcav5's Blog
Certamente foi entre eles que iniciou seu aprendizado no Amor !
Está na hora de voltarmos a prestigiar a família brasileira !
Certamente foi entre eles que iniciou seu aprendizado no Amor !
segunda-feira, 4 de março de 2013
Dois grandes artigos que a mídia não deu relevância ...
... porque não sei ! Mas eu dei valor enorme a eles, e assim resolvi publica - los aqui... para que fiquem à disposição de quem os quiser ler .Caso já não o tenham feito, aconselho a lerem, pois são de fato bem atuais . Seguem :
-Artigo de autoria de Fernando Henrique Cardoso
O GLOBO País Domingo 3 .3 .2013
FERNANDO HENRIQUE
CARDOSO
SEM DISFARCE NEM MIOPIA
Sem disfarce nem miopia
Por ora, o trem da economia não descarrilou, mas as balizas que asseguraram
crescimento com estabilidade se tornam cada vez mais referências longínquas
As forças governistas, depois de precipitarem
a campanha eleitoral, voltaram
ao diapasão antigo: comparar os governos
petistas com os do PSDB. Chega a ser
doentio! Será que não sabem olhar para a
frente? As conjunturas mudam. O que é possível
fazer em uma dada fase muitas vezes
não pode ser feito em outra; políticas podem
e devem ser aperfeiçoadas. Porém, na lógica
infantil prevalecente, em lugar de se perguntar
o que mudou no país em cada governo,
em que direção e com qual velocidade, fazem-
se comparações sem sentido e imaginase
que tudo começou do zero no primeiro dia
do governo Lula. Na cartilha de exaltação aos
dez anos do PT no poder, com capa ao estilo
realismo socialista e Dilma e Lula retratados
como duas faces de uma mesma criatura, a
História é reescrita para fazer as estatísticas
falarem o que aos donos do poder interessa.
Nada de novo sob o sol: é só lembrar os museus
soviéticos que borravam nas fotos os
rostos dos ex-companheiros caídos em desgraça...
O PSDB não deve entrar nessa armadilha.
É melhor olhar para a frente e deixar as
picuinhas para quem gosta delas.
Quanto ao futuro, o governo está demonstrando
miopia estratégica. Depois de quatro
anos iniciais de consolidação da herança
bendita, a política econômica teve de reagir
ao violento impacto da crise de 2007/2008.
Foi necessário, sem demora, expandir o gasto
público, desonerar setores produtivos, ampliar
o crédito através dos bancos públicos,
etc. Em situações extraordinárias, medidas
extraordinárias. Mas o cachimbo foi entortando
a boca: a discricionariedade governamental
tornou-se a regra desde então. Com
isso, a credibilidade do BC foi posta em xeque,
a transparência das contas públicas
também. Cresceram as dúvidas sobre a inflação
futura e sobre o compromisso do governo
com a responsabilidade fiscal.
Não há que exagerar na crítica: por ora, o
trem não descarrilou. Mas as balizas que asseguraram
crescimento com estabilidade
(câmbio flutuante, metas inflacionárias e responsabilidade
fiscal), mesmo ainda em pé,
tornam-se cada vez mais referências longínquas.
A máquina governamental está enguiçada
como o próprio governo sente; e sua incapacidade
para consertá-la é preocupante.
Os expedientes utilizados até agora com o
propósito de acelerar o crescimento deram
em quase nada (o Pibinho). Na ânsia de acelerar
a economia, o governo beijou a cruz e
apelou para as concessões (portos, aeroportos,
estradas) e mesmo privatizações (de partes
da distribuição energética). Mas a viseira ideológica,
o hábito de fechar-se em pequenos grupos,
a precariedade gerencial não permitem dar
efetividade a decisões que ferem o coração de
suas crenças arcaicas.
Enquanto a China puxar as exportações de
matérias-primas e de alimentos, tudo vai se arranjando.
Mesmo assim, a produção industrial
torna-se menos competitiva e perde importância
relativa no processo produtivo. A balança
comercial já deixou de ser folgada, mas, com o
financiamento estrangeiro, as contas vão fechando.
No curto prazo, tudo bem. A prazo mais
longo, volta a preocupar o fantasma da “vulnerabilidade
externa”.
Já se veem no horizonte sinais de retomada na
economia mundial. Não me refiro a uma incerta
recuperação do emprego e do equilíbrio fiscal,
este em alguns países da Europa, aquele nos Estados
Unidos. Refiro-me ao que Schumpeter salientava
para explicar a natureza do crescimento
econômico, uma onda de inovações. Provavelmente
serão os Estados Unidos que capitanearão a nova investida capitalista mundial.
O gás de xisto e os novos métodos de extração
de petróleo tornarão aquele país a grande potência
energética. Junto com ele, Canadá,
México, Argentina e Brasil podem ter um lugar
ao sol. De ser isso verdade, uma nova geopolítica
se desenha, com, por um lado, um
polo chinês- asiático e outro americano. Isso
em um contexto político e cultural que não
aceita hegemonias, no qual, portanto, a multiplicidade
de polos e subpolos requer uma
nova institucionalidade global.
Diante disso, como ficará o Brasil: pendendo
para a Alba, de inspiração chavista? À margem
da nova aliança atlântica proposta pelos
Estados Unidos, que, por agora, contempla
apenas a América do Norte e a Europa? Iremos
fortalecer nossos laços com o mundo
árabe longínquo, ou este terminará por se
aconchegar na dupla formada pela China e
pela Índia, ambos países carentes de energia?
E como nos situaremos na dinâmica da nova
fase do capitalismo global? Ao que eu saiba,
ela continuará dependendo do aumento contínuo
de produtividade para assegurar as bases
do bem-estar social (que não será decorrência
automática disso, mas de políticas
adequadas). Como, então, querer acelerar o
crescimento utilizando truques e maquiagens,
do tipo subsídios tópicos, exceções de
impostos setoriais, salvamento de empresas
via Hospital BNDES ou Caixa Econômica?
Quando o PSDB fez o Plano Real, percebeu
as oportunidades que se abriam para o Brasil
com a globalização, desde que ajustássemos
a economia e iniciássemos políticas de inclusão
social. Na época o PT não entendeu do
que se tratava. Queria dar o calote da dívida
externa e sustentava o inadequado programa
Fome Zero, que jamais saiu do papel. Foram
as bolsas que o PSDB introduziu que salvaram
o PT quando este, tardiamente, deu-se
conta de que era melhor fazer uma política
de transferência direta de rendas. Em geral se
aferrou à ideia de que a globalização seria
uma ideologia — o neoliberalismo — e não a
maneira contemporânea de organizar a produção
com base em novas tecnologias e novas
normas. Não estará o PT repetindo o
equívoco, com uma leitura míope do mundo
e distorcida do papel do Estado? A resposta
cabe ao governo. Ao PSDB cumpre oferecer a
sua visão alternativa e um programa contemporâneo
que amplie as possibilidades de realização
pessoal e coletiva dos brasileiros. Sem
esquecer o passado, mas com os olhos no
futuro
-Discurso do Senador Aécio Neves no Senado Federal
Senhoras e senhores senadores,
Aproveito a oportunidade, extremamente emblemática, em que o Partido dos Trabalhadores festeja os seus 33 anos de existência --e uma década de exercício de poder à frente da Presidência-- para emprestar-lhes alguma colaboração crítica.
Confesso que o faço neste momento completamente à vontade, haja vista a cartilha especialmente produzida pela legenda para celebrar a ocasião festiva.
Nela, de forma incorreta, o PT trata como iguais as conjunturas e realidades absolutamente diferentes que marcaram os governos do PSDB e do PT.
Ao escolher comemorar o seu aniversário falando do PSDB, o PT transformou o nosso partido no convidado de honra da sua festa.
Eu aceito o convite até porque temos muito o que dizer aos nossos anfitriões.
Apesar do esforço do partido em se apresentar como redentor do Brasil moderno, é justo assinalar algumas ausências importantes na celebração petista.
Nela, não estão presentes a autocrítica, a humildade e o reconhecimento. Essas são algumas das matérias-primas fundamentais do fazer diário da política e que, infelizmente, parecem estar sempre em falta na prática dos nossos adversários.
Mas afinal, qual é o PT que celebra aniversário hoje?
O que fez do discurso da ética, durante anos, a sua principal bandeira eleitoral, ou o que defende em praça pública os réus do mensalão?
O que condenou com ferocidade as privatizações conduzidas pelo PSDB ou o que as realiza hoje, sem qualquer constrangimento?
O que discursa defendendo um Estado forte ou o que coloca em risco as principais empresas públicas nacionais, como a Petrobras e a Eletrobras?
O Brasil clama por saber: qual PT aniversaria hoje?
O que ocupou as ruas lutando pelas liberdades ou o que, no poder, apoia ditaduras e defende o controle da imprensa?
O PT que considerava inalienáveis os direitos individuais ou o que se sente ameaçado por uma ativista cuja única arma é a sua consciência?
A verdade é que hoje seria um bom dia para que o PT revisitasse a sua própria trajetória, não pelo espelho do narcisismo, mas pelos olhos da história.
Até porque, ao contrário do que tenta fazer crer a propaganda oficial, o Brasil não foi descoberto em 2003.
Onde esteve o PT em momentos cruciais, que ajudaram o Brasil a ser o que é hoje?
Como já disse aqui, todas as vezes que o PT precisou escolher entre o PT e o Brasil, o PT escolheu o PT.
Foi assim quando negou seu apoio a Tancredo no Colégio Eleitoral para garantir o nosso reencontro com a democracia.
Foi assim quando renegou a constituição cidadã de Ulysses.
Quando eximiu-se de qualquer contribuição à governabilidade no governo Itamar Franco e quando se opôs ao Plano Real e a Lei de Responsabilidade Fiscal
Em todos esses instantes o PT optou pelo projeto do PT.
Fato é que, no governo, deram continuidade às políticas criadas e implantadas pelo presidente Fernando Henrique.
E fizeram isso sem jamais reconhecer a enorme contribuição dada pelo governo do PSDB na construção das bases que permitiram importantes conquistas alcançadas no período de governo do PT.
No governo ou na oposição temos as mesmas posições.
Não confundimos convicção com conveniência.
Nossas convicções não nos impedem de reconhecer que nossos adversários, ao prosseguirem com ações herdadas do nosso governo, alcançaram alguns avanços importantes para o Brasil.
Da mesma forma, são elas, as nossas convicções, que sustentam as críticas que fazemos aos descaminhos da atual gestão federal.
Senhoras e senhores senadores,
A presidente Dilma Rousseff chega à metade de seu mandato longe de cumprir as promessas da campanha de 2010.
Há uma infinidade de compromissos simplesmente sublimados.
A incapacidade de gestão se adensou, as dificuldades aumentaram e o Brasil parou.
Os pilares da economia estão em rápida deterioração, colocando em risco conquistas que a sociedade brasileira logrou anos para alcançar, como a estabilidade da moeda.
Senhoras e senhores
Sei que a grande maioria das senadoras e senadores conhece as dezenas de incongruências deste governo, que têm feito o país adernar em um mar de ineficiência e equívocos.
Mas o resultado do conjunto da obra é bem maior do que a soma de suas partes.
Nos poucos minutos de que disponho hoje gostaria de convidá-los a percorrer comigo 13 dos maiores fracassos e das mais graves ameaças ao nosso futuro produzidos pelo governo que hoje comemora 10 anos.
Confesso que não foi fácil escolher apenas 13 pontos.
1. O comprometimento do nosso desenvolvimento:
Tivemos um biênio perdido, com o PIB per capita avançando minúsculo 1%. Superamos em crescimento na região apenas o Paraguai. Um quadro inimaginável há alguns anos.
2. A paralisia do país: o PAC da propaganda e do marketing
O crítico problema da infraestrutura permanece intocado. As condições de nossas rodovias, portos e aeroportos nos empurram para as piores colocações dos rankings mundiais de competitividade. O Brasil está parado.
São raras as obras que se transformaram em realidade e extenso o rol das iniciativas só serve à propaganda petista.
3. O tempo perdido: A indústria sucateada
O setor industrial - que tradicionalmente costuma pagar os melhores salários e induzir a inovação na cadeia produtiva - praticamente não tem gerado empregos. Agora começa a desempregar, como mostrou o IBGE. Estamos voltando à era JK, quando éramos meros exportadores de commodities.
4. Inflação em alta: a estabilidade ameaçada
O PT nunca valorizou a estabilidade da moeda.
Na oposição, combateu o Plano Real.
O resultado é que temos hoje inflação alta, persistentemente acima da meta, com baixíssimo crescimento. Quem mais perde são os mais pobres.
5. Perda da Credibilidade: A Contabilidade criativa
A má gestão econômica obrigou o PT a malabarismos inéditos e manobras contábeis que estão jogando por terra a credibilidade fiscal duramente conquistada pelo país.
Para fechar as contas, instaurou-se o uso promíscuo de recursos públicos, do caixa do Tesouro, de ativos do BNDES, de dividendos de estatais, de poupança do Fundo Soberano e até do FGTS dos trabalhadores.
Recorro ao insuspeito ministro Delfim Neto, próximo conselheiro da presidente da republica que publicamente afirmou:
"Trata-se de uma sucessão de espertezas capazes de destruir o esforço de transparência que culminou na magnífica Lei de Responsabilidade Fiscal, duramente combatida pelo Partido dos Trabalhadores na sua fase de pré-entendimento da realidade nacional, mas que continua sob seu permanente ataque".
A quebra de seriedade da política econômica produzidas por tais alquimias não tem qualquer efeito prático, mas tem custo devastador.
6. A destruição do patrimônio nacional: a derrocada da Petrobras e o desmonte das estatais
Em poucos anos, a Petrobras teve perda brutal no seu valor de mercado.
É difícil para o nosso orgulho brasileiro saber que a Petrobras vale menos que a empresa petroleira da Colômbia.
Como o PT conseguiu destruir as finanças da maior empresa brasileira em tão pouco tempo e de forma tão nefasta?
Outras empresas estatais vão pelo mesmo caminho.
Escreveu recentemente o economista José Roberto Mendonça de Barros:
"Não deixa de ser curioso que o governo mais adepto do estado forte desde Geisel tenha produzido uma regulação que enfraqueceu tanto as suas companhias".
7. O eterno país do futuro: o mito da autossuficiência e a implosão do etanol
Todos se lembram que o PT alçou a Petrobras e as descobertas do pré-sal à posição de símbolos nacionais. Anunciou em 2006, com as mãos sujas de óleo, que éramos autossuficientes na produção de petróleo e combustíveis.
Pouco tempo depois, porém, não apenas somos importadores de derivados como compramos etanol dos Estados Unidos.
8. Ausência de planejamento: O risco de apagão
No ano passado, especialistas apontavam que o governo Dilma foi salvo do racionamento de energia pelo péssimo desempenho da economia, mas o risco permanece.
Os "apaguinhos" só não são mais frequentes porque o parque termoelétrico herdado da gestão FHC está funcionando com capacidade máxima.
A correta opção da energia eólica padece com os erros de planejamento do PT: usinas prontas não operam porque não dispõem de linhas de transmissão.
9. Desmantelamento da Federação: interesses do pais subjugados a um projeto de poder
O governo adota uma prática perversa que visa fragilizar estados e municípios com o objetivo de retirar-lhes autonomia e fazê-los curvar diante do poder central.
O governo federal não assume, como deveria, o papel de coordenador das discussões vitais para a Federação como as que envolvem as dividas dos estados, os critérios de divisão do FPE e os royalties do petróleo assistindo passivamente a crescente conflagração entre as regiões e estados brasileiros.
Assiste, também, ao trágico do Nordeste, onde faltam medidas contra seca.
10. Brasil inseguro: Insegurança pública e o flagelo das drogas
Muitos brasileiros talvez não saibam, mas apesar da propaganda oficial, 87% de tudo investido em segurança pública no Brasil vêm dos cofres municipais e estaduais e apenas 13% da União.
Os gastos são decrescentes e insuficientes: no ano passado, apenas 24% dos R$ 3 bilhões previstos no Orçamento foram investidos. E isso a despeito de, entre 2011 e 2012, a União já ter reduzido em 21% seus investimentos em segurança.
Um dos efeitos mais nefastos dessa omissão é a alarmante expansão do consumo de crack no país. E registro a corajosa posição do governador Geraldo Alckmin nessa questão.
11. Descaso na saúde, frustração na educação
O governo federal impediu, através da sua base no Congresso, que fosse fixado um patamar mínimo de investimento em saúde pela esfera federal. O descompromisso e as sucessivas manobras com investimentos anunciados e não executados na área agridem milhões de brasileiros.
Enquanto os municípios devem dispor de 15% de seus recursos em saúde, os estados 12%, o governo federal negou-se a investir 10%.
As grandes conquistas na área da saúde continuam sendo as do governo do PSDB: Saúde da Família, genéricos, política de combate à AIDS.
Com a educação está acontecendo o mesmo. O governo herdou a universalização do ensino fundamental, mas foi incapaz de elevar o nível da qualidade em sala de aula.
Segundo denúncias da imprensa, das 6.000 novas creches prometidas em 2010, no final de 2012, apenas 7 haviam sido entregues.
12. O mau exemplo: o estímulo à intolerância e o autoritarismo.
Setores do PT estimulam a intolerância como instrumento de ação política. Tratam adversário como inimigo a ser abatido.
Tentam, e já tentaram cercear a liberdade de imprensa.
E para tentar desqualificar as críticas, atacam e desqualificam os críticos, numa tática autoritária.
Para fugir do debate democrático, transformam em alvo os que têm a coragem de apontar seus erros.
A grande verdade é que o governo petista não dialoga com essa Casa, mantendo-o subordinado a seus interesses e conveniências, reduzindo-o a mero homologador de Medidas Provisórias.
13. A defesa dos maus feitos: a complacência com os desvios éticos.
O recrudescimento do autoritarismo e da intolerância tem direta ligação com a complacência com que setores do petismo lidam com práticas que afrontam a consciência ética do país. Os casos de corrupção se sucedem, paralisando áreas inteiras do governo.
Não falta quem chegue a defender em praça pública a prática de ilegalidades sobre a ótica de que os fins justificam os meios.
Ao transformar a ética em componente menor da ação política, o PT presta enorme desserviço ao país, em especial às novas gerações.
Senhoras e senhores,
A grande verdade é, nestes dez anos, o PT está exaurindo a herança bendita que o governo Fernando Henrique lhe legou.
A ameaça da inflação, a quebra de confiança dos investidores, o descalabro das contas públicas são exemplos de crônica má gestão.
No campo político, não há mais espaço para tolerar o intolerável.
É intolerável, senhoras e senhores, a apropriação indevida da rede nacional de rádio e TV para que o governante possa combater adversários e fazer proselitismo eleitoral.
É intolerável o governo brasileiro receber de representantes de um governo amigo do PT informações para serem usadas contra uma cidadã estrangeira em visita ao nosso país.
Diariamente, assistimos serem ultrapassados os limites que deveriam separar o público do partidário.
E não falo apenas de legalidade. Falo de legitimidade.
Vejo que há quem sente falta da oposição barulhenta, muitas vezes irresponsável feita pelo PT no passado.
Pois digo com absoluta clareza: não seremos e nem faremos esta oposição.
Agir como o PT agiu enquanto oposição faria com que fôssemos iguais a eles.
E não somos.
Não fazemos oposição ao Brasil e aos brasileiros. Jamais fizemos.
Tentando mais uma vez dividir o país entre o nós e o eles, entre os bons e os maus, o PT foge do verdadeiro debate que interessa ao Brasil e aos brasileiros.
Como construiremos as verdadeiras bases para transformarmos a administração diária da pobreza em sua definitiva superação?
Como construiremos as bases para um desenvolvimento verdadeiramente sustentável e solidário com todos os brasileiros?
A esta altura, parece ser esta uma agenda proibida, sem qualquer espaço no governismo.
Até porque, senhoras e senhores, se constata aqui o irremediável: não é mais a presidente quem governa. Hoje, quem governa hoje o país é a lógica da reeleição.
Muito obrigado.
Todos que me lêem já sabem o que penso de políticos que colocam ideologias acima dos interesses Nacionais : são espertalhões que buscam se dar bem atravez da política aplicando nos eleitores o CONTO DO CAVALO DO VIZIR ... Até mais .
PS : Agora são três os grandes artigos aos quais a mídia não deu a devida relevância ... Míriam Leitão acrescentou de forma brilhante e atual a sua parte vejam no link a seguir :
Limites da Lei
Não houve em 2014 qualquer calamidade que secasse de repente os cofres públicos e obrigasse o governo a rasgar a lei para manter os benefícios dos mais pobres. Houve sinais prévios de que a crise fiscal estava ficando mais séria, mas o governo os ignorou e continuou ampliando despesas porque era ano eleitoral.Vejam no link acima !
O Pais precisa urgente de corrigir rumos leia os artigos ... medite ... e tome posição face aos acontecimentos dos tempos que estamos vivendo ... até mais, e boa sorte para todos nós !
-Artigo de autoria de Fernando Henrique Cardoso
O GLOBO País Domingo 3 .3 .2013
FERNANDO HENRIQUE
CARDOSO
SEM DISFARCE NEM MIOPIA
Sem disfarce nem miopia
Por ora, o trem da economia não descarrilou, mas as balizas que asseguraram
crescimento com estabilidade se tornam cada vez mais referências longínquas
As forças governistas, depois de precipitarem
a campanha eleitoral, voltaram
ao diapasão antigo: comparar os governos
petistas com os do PSDB. Chega a ser
doentio! Será que não sabem olhar para a
frente? As conjunturas mudam. O que é possível
fazer em uma dada fase muitas vezes
não pode ser feito em outra; políticas podem
e devem ser aperfeiçoadas. Porém, na lógica
infantil prevalecente, em lugar de se perguntar
o que mudou no país em cada governo,
em que direção e com qual velocidade, fazem-
se comparações sem sentido e imaginase
que tudo começou do zero no primeiro dia
do governo Lula. Na cartilha de exaltação aos
dez anos do PT no poder, com capa ao estilo
realismo socialista e Dilma e Lula retratados
como duas faces de uma mesma criatura, a
História é reescrita para fazer as estatísticas
falarem o que aos donos do poder interessa.
Nada de novo sob o sol: é só lembrar os museus
soviéticos que borravam nas fotos os
rostos dos ex-companheiros caídos em desgraça...
O PSDB não deve entrar nessa armadilha.
É melhor olhar para a frente e deixar as
picuinhas para quem gosta delas.
Quanto ao futuro, o governo está demonstrando
miopia estratégica. Depois de quatro
anos iniciais de consolidação da herança
bendita, a política econômica teve de reagir
ao violento impacto da crise de 2007/2008.
Foi necessário, sem demora, expandir o gasto
público, desonerar setores produtivos, ampliar
o crédito através dos bancos públicos,
etc. Em situações extraordinárias, medidas
extraordinárias. Mas o cachimbo foi entortando
a boca: a discricionariedade governamental
tornou-se a regra desde então. Com
isso, a credibilidade do BC foi posta em xeque,
a transparência das contas públicas
também. Cresceram as dúvidas sobre a inflação
futura e sobre o compromisso do governo
com a responsabilidade fiscal.
Não há que exagerar na crítica: por ora, o
trem não descarrilou. Mas as balizas que asseguraram
crescimento com estabilidade
(câmbio flutuante, metas inflacionárias e responsabilidade
fiscal), mesmo ainda em pé,
tornam-se cada vez mais referências longínquas.
A máquina governamental está enguiçada
como o próprio governo sente; e sua incapacidade
para consertá-la é preocupante.
Os expedientes utilizados até agora com o
propósito de acelerar o crescimento deram
em quase nada (o Pibinho). Na ânsia de acelerar
a economia, o governo beijou a cruz e
apelou para as concessões (portos, aeroportos,
estradas) e mesmo privatizações (de partes
da distribuição energética). Mas a viseira ideológica,
o hábito de fechar-se em pequenos grupos,
a precariedade gerencial não permitem dar
efetividade a decisões que ferem o coração de
suas crenças arcaicas.
Enquanto a China puxar as exportações de
matérias-primas e de alimentos, tudo vai se arranjando.
Mesmo assim, a produção industrial
torna-se menos competitiva e perde importância
relativa no processo produtivo. A balança
comercial já deixou de ser folgada, mas, com o
financiamento estrangeiro, as contas vão fechando.
No curto prazo, tudo bem. A prazo mais
longo, volta a preocupar o fantasma da “vulnerabilidade
externa”.
Já se veem no horizonte sinais de retomada na
economia mundial. Não me refiro a uma incerta
recuperação do emprego e do equilíbrio fiscal,
este em alguns países da Europa, aquele nos Estados
Unidos. Refiro-me ao que Schumpeter salientava
para explicar a natureza do crescimento
econômico, uma onda de inovações. Provavelmente
serão os Estados Unidos que capitanearão a nova investida capitalista mundial.
O gás de xisto e os novos métodos de extração
de petróleo tornarão aquele país a grande potência
energética. Junto com ele, Canadá,
México, Argentina e Brasil podem ter um lugar
ao sol. De ser isso verdade, uma nova geopolítica
se desenha, com, por um lado, um
polo chinês- asiático e outro americano. Isso
em um contexto político e cultural que não
aceita hegemonias, no qual, portanto, a multiplicidade
de polos e subpolos requer uma
nova institucionalidade global.
Diante disso, como ficará o Brasil: pendendo
para a Alba, de inspiração chavista? À margem
da nova aliança atlântica proposta pelos
Estados Unidos, que, por agora, contempla
apenas a América do Norte e a Europa? Iremos
fortalecer nossos laços com o mundo
árabe longínquo, ou este terminará por se
aconchegar na dupla formada pela China e
pela Índia, ambos países carentes de energia?
E como nos situaremos na dinâmica da nova
fase do capitalismo global? Ao que eu saiba,
ela continuará dependendo do aumento contínuo
de produtividade para assegurar as bases
do bem-estar social (que não será decorrência
automática disso, mas de políticas
adequadas). Como, então, querer acelerar o
crescimento utilizando truques e maquiagens,
do tipo subsídios tópicos, exceções de
impostos setoriais, salvamento de empresas
via Hospital BNDES ou Caixa Econômica?
Quando o PSDB fez o Plano Real, percebeu
as oportunidades que se abriam para o Brasil
com a globalização, desde que ajustássemos
a economia e iniciássemos políticas de inclusão
social. Na época o PT não entendeu do
que se tratava. Queria dar o calote da dívida
externa e sustentava o inadequado programa
Fome Zero, que jamais saiu do papel. Foram
as bolsas que o PSDB introduziu que salvaram
o PT quando este, tardiamente, deu-se
conta de que era melhor fazer uma política
de transferência direta de rendas. Em geral se
aferrou à ideia de que a globalização seria
uma ideologia — o neoliberalismo — e não a
maneira contemporânea de organizar a produção
com base em novas tecnologias e novas
normas. Não estará o PT repetindo o
equívoco, com uma leitura míope do mundo
e distorcida do papel do Estado? A resposta
cabe ao governo. Ao PSDB cumpre oferecer a
sua visão alternativa e um programa contemporâneo
que amplie as possibilidades de realização
pessoal e coletiva dos brasileiros. Sem
esquecer o passado, mas com os olhos no
futuro
-Discurso do Senador Aécio Neves no Senado Federal
Senhor presidente,
Senhoras e senhores senadores,
Aproveito a oportunidade, extremamente emblemática, em que o Partido dos Trabalhadores festeja os seus 33 anos de existência --e uma década de exercício de poder à frente da Presidência-- para emprestar-lhes alguma colaboração crítica.
Confesso que o faço neste momento completamente à vontade, haja vista a cartilha especialmente produzida pela legenda para celebrar a ocasião festiva.
Nela, de forma incorreta, o PT trata como iguais as conjunturas e realidades absolutamente diferentes que marcaram os governos do PSDB e do PT.
Ao escolher comemorar o seu aniversário falando do PSDB, o PT transformou o nosso partido no convidado de honra da sua festa.
Eu aceito o convite até porque temos muito o que dizer aos nossos anfitriões.
Apesar do esforço do partido em se apresentar como redentor do Brasil moderno, é justo assinalar algumas ausências importantes na celebração petista.
Nela, não estão presentes a autocrítica, a humildade e o reconhecimento. Essas são algumas das matérias-primas fundamentais do fazer diário da política e que, infelizmente, parecem estar sempre em falta na prática dos nossos adversários.
Mas afinal, qual é o PT que celebra aniversário hoje?
O que fez do discurso da ética, durante anos, a sua principal bandeira eleitoral, ou o que defende em praça pública os réus do mensalão?
O que condenou com ferocidade as privatizações conduzidas pelo PSDB ou o que as realiza hoje, sem qualquer constrangimento?
O que discursa defendendo um Estado forte ou o que coloca em risco as principais empresas públicas nacionais, como a Petrobras e a Eletrobras?
O Brasil clama por saber: qual PT aniversaria hoje?
O que ocupou as ruas lutando pelas liberdades ou o que, no poder, apoia ditaduras e defende o controle da imprensa?
O PT que considerava inalienáveis os direitos individuais ou o que se sente ameaçado por uma ativista cuja única arma é a sua consciência?
A verdade é que hoje seria um bom dia para que o PT revisitasse a sua própria trajetória, não pelo espelho do narcisismo, mas pelos olhos da história.
Até porque, ao contrário do que tenta fazer crer a propaganda oficial, o Brasil não foi descoberto em 2003.
Onde esteve o PT em momentos cruciais, que ajudaram o Brasil a ser o que é hoje?
Como já disse aqui, todas as vezes que o PT precisou escolher entre o PT e o Brasil, o PT escolheu o PT.
Foi assim quando negou seu apoio a Tancredo no Colégio Eleitoral para garantir o nosso reencontro com a democracia.
Foi assim quando renegou a constituição cidadã de Ulysses.
Quando eximiu-se de qualquer contribuição à governabilidade no governo Itamar Franco e quando se opôs ao Plano Real e a Lei de Responsabilidade Fiscal
Em todos esses instantes o PT optou pelo projeto do PT.
Fato é que, no governo, deram continuidade às políticas criadas e implantadas pelo presidente Fernando Henrique.
E fizeram isso sem jamais reconhecer a enorme contribuição dada pelo governo do PSDB na construção das bases que permitiram importantes conquistas alcançadas no período de governo do PT.
No governo ou na oposição temos as mesmas posições.
Não confundimos convicção com conveniência.
Nossas convicções não nos impedem de reconhecer que nossos adversários, ao prosseguirem com ações herdadas do nosso governo, alcançaram alguns avanços importantes para o Brasil.
Da mesma forma, são elas, as nossas convicções, que sustentam as críticas que fazemos aos descaminhos da atual gestão federal.
Senhoras e senhores senadores,
A presidente Dilma Rousseff chega à metade de seu mandato longe de cumprir as promessas da campanha de 2010.
Há uma infinidade de compromissos simplesmente sublimados.
A incapacidade de gestão se adensou, as dificuldades aumentaram e o Brasil parou.
Os pilares da economia estão em rápida deterioração, colocando em risco conquistas que a sociedade brasileira logrou anos para alcançar, como a estabilidade da moeda.
Senhoras e senhores
Sei que a grande maioria das senadoras e senadores conhece as dezenas de incongruências deste governo, que têm feito o país adernar em um mar de ineficiência e equívocos.
Mas o resultado do conjunto da obra é bem maior do que a soma de suas partes.
Nos poucos minutos de que disponho hoje gostaria de convidá-los a percorrer comigo 13 dos maiores fracassos e das mais graves ameaças ao nosso futuro produzidos pelo governo que hoje comemora 10 anos.
Confesso que não foi fácil escolher apenas 13 pontos.
1. O comprometimento do nosso desenvolvimento:
Tivemos um biênio perdido, com o PIB per capita avançando minúsculo 1%. Superamos em crescimento na região apenas o Paraguai. Um quadro inimaginável há alguns anos.
2. A paralisia do país: o PAC da propaganda e do marketing
O crítico problema da infraestrutura permanece intocado. As condições de nossas rodovias, portos e aeroportos nos empurram para as piores colocações dos rankings mundiais de competitividade. O Brasil está parado.
São raras as obras que se transformaram em realidade e extenso o rol das iniciativas só serve à propaganda petista.
3. O tempo perdido: A indústria sucateada
O setor industrial - que tradicionalmente costuma pagar os melhores salários e induzir a inovação na cadeia produtiva - praticamente não tem gerado empregos. Agora começa a desempregar, como mostrou o IBGE. Estamos voltando à era JK, quando éramos meros exportadores de commodities.
4. Inflação em alta: a estabilidade ameaçada
O PT nunca valorizou a estabilidade da moeda.
Na oposição, combateu o Plano Real.
O resultado é que temos hoje inflação alta, persistentemente acima da meta, com baixíssimo crescimento. Quem mais perde são os mais pobres.
5. Perda da Credibilidade: A Contabilidade criativa
A má gestão econômica obrigou o PT a malabarismos inéditos e manobras contábeis que estão jogando por terra a credibilidade fiscal duramente conquistada pelo país.
Para fechar as contas, instaurou-se o uso promíscuo de recursos públicos, do caixa do Tesouro, de ativos do BNDES, de dividendos de estatais, de poupança do Fundo Soberano e até do FGTS dos trabalhadores.
Recorro ao insuspeito ministro Delfim Neto, próximo conselheiro da presidente da republica que publicamente afirmou:
"Trata-se de uma sucessão de espertezas capazes de destruir o esforço de transparência que culminou na magnífica Lei de Responsabilidade Fiscal, duramente combatida pelo Partido dos Trabalhadores na sua fase de pré-entendimento da realidade nacional, mas que continua sob seu permanente ataque".
A quebra de seriedade da política econômica produzidas por tais alquimias não tem qualquer efeito prático, mas tem custo devastador.
6. A destruição do patrimônio nacional: a derrocada da Petrobras e o desmonte das estatais
Em poucos anos, a Petrobras teve perda brutal no seu valor de mercado.
É difícil para o nosso orgulho brasileiro saber que a Petrobras vale menos que a empresa petroleira da Colômbia.
Como o PT conseguiu destruir as finanças da maior empresa brasileira em tão pouco tempo e de forma tão nefasta?
Outras empresas estatais vão pelo mesmo caminho.
Escreveu recentemente o economista José Roberto Mendonça de Barros:
"Não deixa de ser curioso que o governo mais adepto do estado forte desde Geisel tenha produzido uma regulação que enfraqueceu tanto as suas companhias".
7. O eterno país do futuro: o mito da autossuficiência e a implosão do etanol
Todos se lembram que o PT alçou a Petrobras e as descobertas do pré-sal à posição de símbolos nacionais. Anunciou em 2006, com as mãos sujas de óleo, que éramos autossuficientes na produção de petróleo e combustíveis.
Pouco tempo depois, porém, não apenas somos importadores de derivados como compramos etanol dos Estados Unidos.
8. Ausência de planejamento: O risco de apagão
No ano passado, especialistas apontavam que o governo Dilma foi salvo do racionamento de energia pelo péssimo desempenho da economia, mas o risco permanece.
Os "apaguinhos" só não são mais frequentes porque o parque termoelétrico herdado da gestão FHC está funcionando com capacidade máxima.
A correta opção da energia eólica padece com os erros de planejamento do PT: usinas prontas não operam porque não dispõem de linhas de transmissão.
9. Desmantelamento da Federação: interesses do pais subjugados a um projeto de poder
O governo adota uma prática perversa que visa fragilizar estados e municípios com o objetivo de retirar-lhes autonomia e fazê-los curvar diante do poder central.
O governo federal não assume, como deveria, o papel de coordenador das discussões vitais para a Federação como as que envolvem as dividas dos estados, os critérios de divisão do FPE e os royalties do petróleo assistindo passivamente a crescente conflagração entre as regiões e estados brasileiros.
Assiste, também, ao trágico do Nordeste, onde faltam medidas contra seca.
10. Brasil inseguro: Insegurança pública e o flagelo das drogas
Muitos brasileiros talvez não saibam, mas apesar da propaganda oficial, 87% de tudo investido em segurança pública no Brasil vêm dos cofres municipais e estaduais e apenas 13% da União.
Os gastos são decrescentes e insuficientes: no ano passado, apenas 24% dos R$ 3 bilhões previstos no Orçamento foram investidos. E isso a despeito de, entre 2011 e 2012, a União já ter reduzido em 21% seus investimentos em segurança.
Um dos efeitos mais nefastos dessa omissão é a alarmante expansão do consumo de crack no país. E registro a corajosa posição do governador Geraldo Alckmin nessa questão.
11. Descaso na saúde, frustração na educação
O governo federal impediu, através da sua base no Congresso, que fosse fixado um patamar mínimo de investimento em saúde pela esfera federal. O descompromisso e as sucessivas manobras com investimentos anunciados e não executados na área agridem milhões de brasileiros.
Enquanto os municípios devem dispor de 15% de seus recursos em saúde, os estados 12%, o governo federal negou-se a investir 10%.
As grandes conquistas na área da saúde continuam sendo as do governo do PSDB: Saúde da Família, genéricos, política de combate à AIDS.
Com a educação está acontecendo o mesmo. O governo herdou a universalização do ensino fundamental, mas foi incapaz de elevar o nível da qualidade em sala de aula.
Segundo denúncias da imprensa, das 6.000 novas creches prometidas em 2010, no final de 2012, apenas 7 haviam sido entregues.
12. O mau exemplo: o estímulo à intolerância e o autoritarismo.
Setores do PT estimulam a intolerância como instrumento de ação política. Tratam adversário como inimigo a ser abatido.
Tentam, e já tentaram cercear a liberdade de imprensa.
E para tentar desqualificar as críticas, atacam e desqualificam os críticos, numa tática autoritária.
Para fugir do debate democrático, transformam em alvo os que têm a coragem de apontar seus erros.
A grande verdade é que o governo petista não dialoga com essa Casa, mantendo-o subordinado a seus interesses e conveniências, reduzindo-o a mero homologador de Medidas Provisórias.
13. A defesa dos maus feitos: a complacência com os desvios éticos.
O recrudescimento do autoritarismo e da intolerância tem direta ligação com a complacência com que setores do petismo lidam com práticas que afrontam a consciência ética do país. Os casos de corrupção se sucedem, paralisando áreas inteiras do governo.
Não falta quem chegue a defender em praça pública a prática de ilegalidades sobre a ótica de que os fins justificam os meios.
Ao transformar a ética em componente menor da ação política, o PT presta enorme desserviço ao país, em especial às novas gerações.
Senhoras e senhores,
A grande verdade é, nestes dez anos, o PT está exaurindo a herança bendita que o governo Fernando Henrique lhe legou.
A ameaça da inflação, a quebra de confiança dos investidores, o descalabro das contas públicas são exemplos de crônica má gestão.
No campo político, não há mais espaço para tolerar o intolerável.
É intolerável, senhoras e senhores, a apropriação indevida da rede nacional de rádio e TV para que o governante possa combater adversários e fazer proselitismo eleitoral.
É intolerável o governo brasileiro receber de representantes de um governo amigo do PT informações para serem usadas contra uma cidadã estrangeira em visita ao nosso país.
Diariamente, assistimos serem ultrapassados os limites que deveriam separar o público do partidário.
E não falo apenas de legalidade. Falo de legitimidade.
Vejo que há quem sente falta da oposição barulhenta, muitas vezes irresponsável feita pelo PT no passado.
Pois digo com absoluta clareza: não seremos e nem faremos esta oposição.
Agir como o PT agiu enquanto oposição faria com que fôssemos iguais a eles.
E não somos.
Não fazemos oposição ao Brasil e aos brasileiros. Jamais fizemos.
Tentando mais uma vez dividir o país entre o nós e o eles, entre os bons e os maus, o PT foge do verdadeiro debate que interessa ao Brasil e aos brasileiros.
Como construiremos as verdadeiras bases para transformarmos a administração diária da pobreza em sua definitiva superação?
Como construiremos as bases para um desenvolvimento verdadeiramente sustentável e solidário com todos os brasileiros?
A esta altura, parece ser esta uma agenda proibida, sem qualquer espaço no governismo.
Até porque, senhoras e senhores, se constata aqui o irremediável: não é mais a presidente quem governa. Hoje, quem governa hoje o país é a lógica da reeleição.
Muito obrigado.
Todos que me lêem já sabem o que penso de políticos que colocam ideologias acima dos interesses Nacionais : são espertalhões que buscam se dar bem atravez da política aplicando nos eleitores o CONTO DO CAVALO DO VIZIR ... Até mais .
PS : Agora são três os grandes artigos aos quais a mídia não deu a devida relevância ... Míriam Leitão acrescentou de forma brilhante e atual a sua parte vejam no link a seguir :
Limites da Lei
Não houve em 2014 qualquer calamidade que secasse de repente os cofres públicos e obrigasse o governo a rasgar a lei para manter os benefícios dos mais pobres. Houve sinais prévios de que a crise fiscal estava ficando mais séria, mas o governo os ignorou e continuou ampliando despesas porque era ano eleitoral.Vejam no link acima !
O Pais precisa urgente de corrigir rumos leia os artigos ... medite ... e tome posição face aos acontecimentos dos tempos que estamos vivendo ... até mais, e boa sorte para todos nós !
sexta-feira, 11 de janeiro de 2013
Ei , Cordeiro você está sujando ...
... a minha água ! Dizia o leão na fábula de Esopo que li na minha infância . O Paraguai foi posto na amargura Internacional por conta de uma decisão soberana do seu STF . A múmia do Hugo poderá governar a Venezuela por via de decisões difíceis de serem entendidas por não Bolivarianos . Muitos criticam o Hugo chamando o cidadão de prepotente . Perdem seu tempo da mesma forma que o cordeiro perdeu o dele e nesse caso também a vida pois o leão estava era com fome ! E com fome de leão não se brinca .... uma boa lembrança para nossos interlocutores que dialogam em nosso nome com os Bolivarianos . Esses Bolivarianos são de temperamento hispânico mais para leão que o nosso que vem dos portugueses que já defenestraram o rei deles e como nós vivem em república . Acho que está na hora de apresentar aos Bolivarianos o nosso Caxias bem mais figura que o esguio e suspeito Bolívar ... parece mais poeta que militar !.. Quando eu era jovem o Chanceler de então se chamava Santiago Dantas que conseguiu colocar em prática mundo afora a doutrina da não intervenção nos assuntos internos de outros Países . Isso tinha a virtude de aprisionar cada leão no seu quintal ... mas os tempos mudaram e agora está essa zorra aí com o Hugo e sua camarilha de Bolivarianos e cupinchas se metendo onde não são chamados . Não sei o que vocês pensam ... quanto à mim o novo modelo de convivência internacional não agrada nem um pouco .Meu pressentimento é de que devemos caminhar na direção de Santiago Dantas e começar a falar de Caxias novamente .Na época em que Caxias era ;ídolo Nacional ... jovem ainda era eu ... visitei com meus sogros uma família Venezuelana . O velhinho pai da senhora que era dona da casa falava de um tal de Simon Bolívar com profunda reverência . Eu olhava para ele e o achava senil e alienado . Os anos passaram , ele morreu . e ... olha aí ! Até mais .
quinta-feira, 6 de dezembro de 2012
Home Page
Home Page
HOUVE TEMPOS OUTRORA EM QUE SEGUNDO ALGUNS ,PRIVILÉGIOS CORPORATIVISTAS SE SOBREPUNHAM AOS INTERESSES DA CIDADANIA . MAS NA MINHA OPINIÃO OS TEMPOS ATUAIS SÃO DIFERENTES . É PRECISO LEVAR NA MEDIDA DE SUA IMPORTÂNCIA A DECISÂO QUE SE ESTA CONSTRUINDO NO STF . Que os protagonistas tanto do Tibunal como do Congresso atentem para que a Hamonia entre os Tres poderes é dever Constitucional . Que o episódio construa segurança institucional que aumente na população a confiança nas nossas instituições democráticas .
HOUVE TEMPOS OUTRORA EM QUE SEGUNDO ALGUNS ,PRIVILÉGIOS CORPORATIVISTAS SE SOBREPUNHAM AOS INTERESSES DA CIDADANIA . MAS NA MINHA OPINIÃO OS TEMPOS ATUAIS SÃO DIFERENTES . É PRECISO LEVAR NA MEDIDA DE SUA IMPORTÂNCIA A DECISÂO QUE SE ESTA CONSTRUINDO NO STF . Que os protagonistas tanto do Tibunal como do Congresso atentem para que a Hamonia entre os Tres poderes é dever Constitucional . Que o episódio construa segurança institucional que aumente na população a confiança nas nossas instituições democráticas .
quarta-feira, 28 de novembro de 2012
Home Page
Home Page
É a partir do nosso quotidiano que surge uma nova humanidade . Srs Ministros do STF ...ATENTEM PARA A AMORALIDADE PÚBLICA INSTALADA NO PAIS PELA CONDUTA LENIENTE DO Ex E PELO EXCECIVO NÚMERO DE MINISTÉRIOS QUE PRODUZIU TORNADO O EXECUTIVO IMPOSSÍVEL DE CONTROLAR POR UMA ´SO PESSOA ...VEJAM O QUE DIZ PETER DRUKE .
É a partir do nosso quotidiano que surge uma nova humanidade . Srs Ministros do STF ...ATENTEM PARA A AMORALIDADE PÚBLICA INSTALADA NO PAIS PELA CONDUTA LENIENTE DO Ex E PELO EXCECIVO NÚMERO DE MINISTÉRIOS QUE PRODUZIU TORNADO O EXECUTIVO IMPOSSÍVEL DE CONTROLAR POR UMA ´SO PESSOA ...VEJAM O QUE DIZ PETER DRUKE .
quinta-feira, 2 de agosto de 2012
A propósito do acontecimento histórico ...
... que o STF dá início hoje ... tenho alguns pontos de vista que gostaria de levar ao vosso conhecimento . Em primeiro ... como entender isso de " foro privilegiado''. Convém esclarecer de saída que a intenção do legislador... constitucional ou ordinário... não prevalece sobre a interpretacão do texto promulgado .Assim podemos ver duas faces de mesma moeda nesse'' foro privilegiado'' . Tanto os que desempenham cargos contemplados com esse ""privilégio "" como o próprio tribunal e seus juízes tem especificidades que seriam melhor nomeadas como "'foro próprio"" ou algo no gênero .O cidadão comum vive num contexto sócio / jurídico em que seus atos podem ser com bastante acuidade avaliados . Seus malfeitos podem ser tipificados com razoável precisão possibilitando seu julgamento por tribunais convencionais que ocasionalmente produzem alguma jurisprudência sempre condicionada ä revisão por instância superior ...isto demanda tempo . Também demanda tempo a possibilidade de sucessivos recursos que propiciam a devida serenidade e isenção no julgamento ... é por aí .Esses tribunais, ditos comuns sem que isso signifique que estariam menos capacitados a julgar causas de cidadãos sem foro privilegiado ...ou que o perderam ... no caso do Demóstenes por exemplo acho mesmo que é vantagem perder esse foro privilegiado... são adequados ao cidadão comum desprovido de poderes que o diferenciem . Quando poderosos cometem malfeitos fica na maioria das vezes difícil acumular provas como no caso ora em curso do Cachoeira cuja privacidade foi invadida com permissão judicial possibilitando a enchorrada de provas apresentada contra ele (e de tabela contra o Demóstenes ) ... estão sendo contestadas ...mas isso é outa coisa... as provas e evidências estão aí para análise dos juízes . Já no caso em que altas autoridades em exercício é que estão a fazer possíveis malfeitos a coisa é bem outra pois a formação de prova e colheita de evidências é imensamente mais difícil ... salvo ser for usada a truculência do governo Lula em alguns episódios contra gente do mundo financeiro oficial ... vocês devem se lembrar . O TSF segundo sei julga como Colegiado e pode fazer juízo com evidências e provas bem mais modestas Basta haver material julgado suficiente ... primeiro pelo denunciante e depois pelo tribunal por ocasião do acolhimento da denúncia .E pelo que me consta de sua decisão colegiada não há recurso ... é final.... e executiva no sentido de que não precisa ser tomada com todas as informações que se desejaria.... como seria no caso de instâncias comuns . Também são esses ministros que opinam sobre a constitucionalidade de atos jurídicos ...assim fica lá mesmo com eles a decisão sobre qualquer dúvida .É portanto por essas e quem sabe por outras razões o foro próprio ... e vamos em frente com eles decidir a parada e virar a página ... até mais !
PS : Após dois dias de trabalhos o povo brasileiro recebeu um régio presente do seu procurador atravez do STF ... uma peca acusatória sólida , densa , detalhada ,minuciosa ,e clara ...possibilitando uma ampla defesa e se for o caso justa condenação . Quem discorda disso tem má fé ou é doido de pedra !
PS: Tenho lido os excelentes artigos do Merval Pereira a quem parabenizo .Aconselho meus leitores a seguir meu exemplo se já não o fazem . Em todo caso deixo minha opinião de que o que menos importa agora é a condenacão e/ou o rigor das penas ...o principal objetivo já foi alcancado com a aceitacão da denúncia , com o início do julgamento público e sua continuidade ... com a firmeza dos juizes, e a condenacão dos primeiros réus pelo Relator . A continuidade do julgamento nos moldes postos pela maioria dos Ministros levará á desejada afirmacão do Estado de Direito que era o patrimônio público a ser preservado por esses fatos que são na verdade a própria Reproclamacão da República após os descalabros dos governos do Ex .
PS: Numa República Representativa montada sobre um Estado de Direito a liberdade do Cidadão é diretamente ligada ao correto uso da lei . Recebi de pessoa querida um relato verdadeiro de sua primeira experiência a respeito ocorrida em uma de suas primeiras aulas de Direito . A seguir publico seu relato por ser bem pertinente quanto ao assunto em pauta e importante para a comprencão do que escrevo Leiam e tirem suas conclusões :
Minha filha Gisele se dirigindo aos seus companheiros de Magistratura :
Interessante :
UMA BELA AULA DE DIREITO e de CIDADANIA.
Uma manhã, quando nosso novo professor de "Introdução ao Direito"
entrou na sala, a primeira coisa que fez foi perguntar o nome a um
aluno que estava sentado na primeira fila:
- Como te chamas?
- Chamo-me Juan, senhor.
- Saia de minha aula e não quero que voltes nunca mais! - gritou o
desagradável professor.
Juan estava desconcertado. Quando voltou a si, levantou-se
rapidamente, recolheu suas coisas e saiu da sala. Todos estávamos
assustados e indignados porém ninguem falou nada.
- Agora sim! - e perguntou o professor - para que servem as leis?...
Seguíamos assustados porém pouco a pouco começamos a responder à sua
pergunta:
- Para que haja uma ordem em nossa sociedade.
- Não! - respondia o professor.
- Para cumpri-las.
- Não!
- Para que as pessoas erradas paguem por seus atos.
- Não!!
- Será que ninguém sabe responder a esta pergunta?!
- Para que haja justiça - falou tímidamente uma garota.
- Até que enfim! É isso... para que haja justiça. E agora, para que
serve a justiça?
Todos começávamos a ficar incomodados pela atitude tão grosseira.
Porém, seguíamos respondendo:
- Para salvaguardar os direitos humanos...
- Bem, que mais? - perguntava o professor.
- Para diferençar o certo do errado... Para premiar a quem faz o bem...
- Ok, não está mal porém... respondam a esta pergunta: agi
corretamente ao expulsar Juan da sala de aula?...
Todos ficamos calados, ninguem respondia.
- Quero uma resposta decidida e unânime!
- Não!! - respondemos todos a uma só voz.
- Poderia dizer-se que cometi uma injustiça?
- Sim!!!
- E por que ninguem fez nada a respeito? Para que queremos leis e
regras se não dispomos da vontade necessária para praticá-las?
- Cada um de vocês tem a obrigação de reclamar quando presenciar uma
injustiça. Todos. Não voltem a ficar calados, nunca mais!
- Vá buscar o Juan - disse, olhando-me fixamente.
Naquele dia recebi a lição mais prática no meu curso de Direito.
Quando não defendemos nossos direitos perdemos a dignidade e a
dignidade não se negocia.
As tentativas descabida de pressionar o Ministro Relator pelos que pretendiam assim escapar sem prestar contas à sociedade dos seus malfeitos me leva a publicar a biografia do Ministro Joaquim Barbosa mostrando que esse grandioso filho do povo brasileiro seguiu em sua ascenssão o caminho dos justos ... assim como o Procurador - Geral cuja biografia nào disponho, e igualmente os demais Ministros:
Quem é Joaquim Barbosa. EH BOM SABER!!!
O RELATOR DO MENSALÃO
Joaquim Barbosa nasceu em Paracatu, noroeste de Minas Gerais. É o
primogênito de oito filhos. Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser
arrimo de família quando estes se separaram. Aos 16 anos foi sozinho para
Brasília, arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o
segundo grau, sempre estudando em colégio público. Obteve seu bacharelado em
Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado
em Direito do Estado.
Foi Oficial de Chancelaria do Ministério das Relações Exteriores
(1976-1979), tendo servido na Embaixada do Brasil em Helsinki, Finlândia e,
após, foi advogado do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro)
(1979-84).
Prestou concurso público para procurador da República, e foi aprovado.
Licenciou-se do cargo e foi estudar na França, por quatro anos, tendo obtido
seu mestrado e doutorado ambo s em Direito Público, pela Universidade de
Paris-II (Panthéon-Assas) em 1990 e 1993. Retornou ao cargo de procurador no
Rio de Janeiro e professor concursado da Universidade do Estado do Rio de
Janeiro - UERJ. Foi visiting scholar no Human Rights Institute da Faculdade
de Direito da Universidade Columbia em Nova York (1999 a 2000) e na
Universidade da Califórnia Los Angeles School of Law (2002 a 2003).
Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra,
nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha. É fluente em francês, inglês,
alemão e espanhol. Toca piano e violino desde os 16 anos de idade.
É hora de se exigir seriedade dos que fazem política no nosso Pais... chega de conversa fiada ...somente devemos considerar quem tenha juízo, e seriedade no seu proceder ... principalmente para ocupar altos cargos no Estado . Até mais
Não consigo entender como alguém como o Ministro Ricardo acha natural que o Presidente da Câmara Federal e terceira autoridade na linha de sucessão mande sua amada Esposa pegar 50 mangos de um qualquer e depois procura ocultar o fato e dissimular o destino da grana ...não muita, face aos outros montantes que aparecem aqui e ali no processo ...mas Al Capone se perdeu por detalhe ,e o povo Americano agradece . Vejo dois ministros bem diferenciados ...o Relator , adulto ,sensato e perfeitamente consciente de sua posição de Ministro do STF PORTANTO CREDENCIADO A OLHAR OS FATOS COM A NECESSÁRIA LARGUEZA .Como disse anteriormente creio ser essa a principal razão do "Foro Privilegiado " a que estão sendo submetidos os Réus ... o Revisor grande pessoa , sábio jurista ... mas ainda não chegou ao STF - AO MEU VER AINDA JULGA COMO O FARIA COMO JUIZ DE INSTÂNCIAS MENORES (EMBORA ALTAMENTE QUALIFICADAS E HONROSAS ) mas sem a autonomia própria dos Ministros do STF QUE TEM A RESPONSABILIDADE DE ZELAR PELAS CONSEQUÊNCIAS PARA A VIDA NACIONAL DAS DECISÕES TOMADAS. Nuvens negras se avizinham do Brasil alertam os Economistas ... é preciso estancar a farra com o dinheiro público, não é hora de afrouxar ! O Relator vejo armado com lentes claras de cristal puro ...o Revisor com lentes cor de rosa A linha do Revisor leva a que tudo fique como dantes no quartel de Abrantes ... e pior pois leva ao perigo de se ver instalado no Pais umTrem da Alegria . Dilma por favor ...rogue ao Ricardo que troque de óculos, e a ajude a conduzir o Estado ... não criando facilidades , Até mais !
Em tempo , ninguém será condenado ao Predón , poderá haver penas adequadas e até anistia ...sei lá ...mas dizer que o que seguramente aconteceu é lícito ...parei .. estaríamos no Pais dos publicitários . A propósito : não entendi o Ricardo quando enumera trezenas de Países dizendo que como lá é aqui também é ...porque não mudamos já que a farra como aqui é também lá é ?AH . sim... ficaria difícil governar de outra forma ... a tal de GOVERNABILIDADE . Ainda bem que não sou Ministro do STF nem Presidente da República ... mas pera aí sou cidadão e as consequências virão em cima de nós ...credo ! Deus nos acuda ! Agora sim , Até mais
De todas as pérolas que ouvi por ocasião dos votos dos diversos ministros notadamente do presidente Ayres Britto por sua ponderação e propriedade ressalto o da Carmem Lúcia que nos leva a um problema de excepcional relevância e atualidade : as famosas "Razões de Estado " herança de Estados Imperiais adotadas pelos Estados Imperiosos como o nosso . A seguir para lembrar a declaracão da Ministra :
"São raras as moscas que caem na teia de Aracne. O estado-maior da corrupção quase sempre fica resguardado e , afirma (Nelson) Hungria,menos pela dificuldade de provas do que pela razão de Estado "
Recebi de Amigo via e-mail o vídeo a seguir ... depois de assisti -lo perguntem -se quais as razões de Estado que livraram o Ex e o Guchikem do processo : um inocentado por falta de provas e outro sequer pronunciado pelas mesma razão ...de Estado ... ? A ambiência onde ocorre as cenas vídeo-grafadas ao meu ver é conspiratória e sinistra ...exigindo que um personagem se oculte ao notar que estava sendo filmado ! O vídeo :
Ministro Ricardo Lewandowiski
Não sou juiz de ninguém ... nem tenho formação para tanto ...mas sou cidadão, e espero proteção do Estado para mim, e meus companheiros de luta ! Não acredito que a indulgência que V. Exa . usa vai ajudar na construção de um Brasil mais honesto . Não se esta condenando ou inocentando somente pessoas mas procedimentos principalmente . No caso da Geiza Dias ... cuja condenação como as demais não estou reclamando... faço notar que não só com salários polpudos se suborna ... acho que ingênuo é V. Exa e não, necessariamente, essa senhora e os demais absolvidos .Ademais as penas não incluem o paredão ou masmorra por tempo indeterminado ... podem ser até mesmo bem leves mas se o procedimento não é correto há que se condena - lo . V. Exa. se esquece que pessoas como essas votam, e se juntam para constituir governo ... é assim na democracia em que vivemos ! O caracter das pessoas cidadãs é o único baluarte para garantir governos bons. V. Exa gosta de comparações para lucificar julgamentos ...então lhe forneço o elemento de comparação que segue :
Um depoimento de quem tem caracter !
Bom proveito , e até mais !
Me recordo que na campanha em que pretendia suceder o FHC ... E CONSEGUIU ... o Ex apregoava algo que não me fazia sentido : o Congresso Nacional estaria cheio de Picaretas ... e dava seu número ( qual não me recordo mas era alto ) . Como alguém que pretendia governar o Brasil sem o PMDB acusava de Picaretas a maioria dos Congressistas !!!! Agora depois da acusacão do Barbosa com base na denúncia do Gurgel tudo faz sentido para mim ... não sei se fará para vocês também ! É que ...acredito ...já tinha em mente que iria resolver o problema da GOVERNABILIDADE com a ajuda do Dirceu da forma que fizeram , e nos foi relatada no decorrer do P-470 PELOS BRAVOS BRASILEIROS MENCIONADOS ACIMA .Recentemente ...amargando o revez ... o Ex confessou que seu maior erro político foi ter vetado alianca com o PMDB NA ÉPOCA ... POIS É ... muito significativo, e cai com justeza em alguém tão pretencioso como o Ex que sonhava levar tudo de roldão ... não levou ...entregou o ouro ao PMDB NA ELEICÃO SEGUINTE para se safar da degola , ie ser envolvido no processo ...pois todos sabemos que tem culpa no cartório sendo unha e carne com o Diceu ... só falta investigar , denunciar e ... processar ... mas acho que primeiro as galinhas criarão dentes Quanto ao cúmplice Dirceu ...tentou salvar buscando chantagear algum Ministro do STF ... NÃO CONSEGUIU... agora o que fazer ! Acho que se condenado o Cúmplice, ou Guru, como queiram, devia ser DESTERRADO ...PARA CUBA ... com recado para os Castros que o mandem para fazer zorra na Síria ... e quem sabe a situacão lá toma rumo . Alguém me explique , por favor , essa história de " porteira fechada": como a Casa Civil , ou qualquer outro Ministério pode ser feudo de alguma agremiacão política tirando do Presidente... no Regime Presidencialista... a responsabilidade pelo que de lá vier : para mim é inaceitável !!! Até mais ... mas não sem antes desejar que as nuvens negras que tentam se formar em Brasília para influenciar o julgamento se dissipem bem depressa... e que o doce Ricardo tome juízo !!!
Bom, estamos adentrando o cerne desse julgamento ... convém deixar os Srs . Ministros agirem com total liberdade ... mas convém igualmente dizer o que penso estar atrapalhando a visão do Ricardo: seu cerne de súdito e não de cidadão . Estará ele acompanhado por mais Ministros ... não creio ... mas vamos esperar para ver ! A verdadeira cidadania reclama que a decisão do STF NESSE PROCESSO afirme a cidadania republicana protegendo -a dos aventureiros que adoram transformar o nosso Sistema em Monarquia/República ... algo bem teratológico como lembrava o Ministro Ayres Brito : coragem Ricardo . Até mais !
Bom ,,, o Ricardo e o Tofoli ficaram na deles ... mas os demais : CRÉU , nos denunciados ! Acho que bem poucos brasileiros discordam ... foi um julgamento justo ... viremos a página ... esperneamentos a parte , sigamos em frente .
Agora vão decidir sobre formação de quadrilha ... meu pouquíssimo saber jurídico indica que se escapar de quadrilha ... de camarilha não escapa . Esse termo foi usado no passado para qualificar grupos de malfeitores encasquetados no poder segundo a visão do Carlos Lacerda ... fui pelo google à WIKIPÉDIA E ENCONTREI :
Camarilha ou cabala (ou ainda panelinha, no Brasil) é o nome dado a um grupo de pessoas unidas em torno de algum projeto secreto, geralmente para promover através de intriga seus pontos de vista e interesses numa igreja, estado ou outra comunidade. As camarilhas (ou cabalas) são por vezes sociedades secretas compostas por umas poucas pessoas e em outras são manifestações da emergência ou de comportamento emergente na sociedade ou governo por parte de uma comunidade de pessoas que possuem fortes laços de vinculação pública ou de parentesco. O termo também pode ser usado em referência aos intentos de tais pessoas ou às conseqüências práticas do seu comportamento emergente e também carregam um significado geral de intriga e conspiração. Seu uso carrega fortes conotações de áreas de sombra e influência insidiosa; uma camarilha é mais malévola e seletiva do que, por exemplo, uma facção, a qual é simplesmente egocêntrica. Por conta desta conotação negativa, poucas organizações usam este termo para se referir a si próprias ou a suas subdivisões internas. Entre as excepções está o discordianismo, na qual o termo "cabala" é usado para se referir a um grupo identificável dentro da tradição discordiana.
Bem , fica aí minha contribuição ... pode ser que muitos achem que é a mesma coisa um e outro ... mas de um ou outro não escapa ... o que acham vocês ... até mais
PS : Após dois dias de trabalhos o povo brasileiro recebeu um régio presente do seu procurador atravez do STF ... uma peca acusatória sólida , densa , detalhada ,minuciosa ,e clara ...possibilitando uma ampla defesa e se for o caso justa condenação . Quem discorda disso tem má fé ou é doido de pedra !
PS: Tenho lido os excelentes artigos do Merval Pereira a quem parabenizo .Aconselho meus leitores a seguir meu exemplo se já não o fazem . Em todo caso deixo minha opinião de que o que menos importa agora é a condenacão e/ou o rigor das penas ...o principal objetivo já foi alcancado com a aceitacão da denúncia , com o início do julgamento público e sua continuidade ... com a firmeza dos juizes, e a condenacão dos primeiros réus pelo Relator . A continuidade do julgamento nos moldes postos pela maioria dos Ministros levará á desejada afirmacão do Estado de Direito que era o patrimônio público a ser preservado por esses fatos que são na verdade a própria Reproclamacão da República após os descalabros dos governos do Ex .
PS: Numa República Representativa montada sobre um Estado de Direito a liberdade do Cidadão é diretamente ligada ao correto uso da lei . Recebi de pessoa querida um relato verdadeiro de sua primeira experiência a respeito ocorrida em uma de suas primeiras aulas de Direito . A seguir publico seu relato por ser bem pertinente quanto ao assunto em pauta e importante para a comprencão do que escrevo Leiam e tirem suas conclusões :
Minha filha Gisele se dirigindo aos seus companheiros de Magistratura :
Interessante :
UMA BELA AULA DE DIREITO e de CIDADANIA.
Uma manhã, quando nosso novo professor de "Introdução ao Direito"
entrou na sala, a primeira coisa que fez foi perguntar o nome a um
aluno que estava sentado na primeira fila:
- Como te chamas?
- Chamo-me Juan, senhor.
- Saia de minha aula e não quero que voltes nunca mais! - gritou o
desagradável professor.
Juan estava desconcertado. Quando voltou a si, levantou-se
rapidamente, recolheu suas coisas e saiu da sala. Todos estávamos
assustados e indignados porém ninguem falou nada.
- Agora sim! - e perguntou o professor - para que servem as leis?...
Seguíamos assustados porém pouco a pouco começamos a responder à sua
pergunta:
- Para que haja uma ordem em nossa sociedade.
- Não! - respondia o professor.
- Para cumpri-las.
- Não!
- Para que as pessoas erradas paguem por seus atos.
- Não!!
- Será que ninguém sabe responder a esta pergunta?!
- Para que haja justiça - falou tímidamente uma garota.
- Até que enfim! É isso... para que haja justiça. E agora, para que
serve a justiça?
Todos começávamos a ficar incomodados pela atitude tão grosseira.
Porém, seguíamos respondendo:
- Para salvaguardar os direitos humanos...
- Bem, que mais? - perguntava o professor.
- Para diferençar o certo do errado... Para premiar a quem faz o bem...
- Ok, não está mal porém... respondam a esta pergunta: agi
corretamente ao expulsar Juan da sala de aula?...
Todos ficamos calados, ninguem respondia.
- Quero uma resposta decidida e unânime!
- Não!! - respondemos todos a uma só voz.
- Poderia dizer-se que cometi uma injustiça?
- Sim!!!
- E por que ninguem fez nada a respeito? Para que queremos leis e
regras se não dispomos da vontade necessária para praticá-las?
- Cada um de vocês tem a obrigação de reclamar quando presenciar uma
injustiça. Todos. Não voltem a ficar calados, nunca mais!
- Vá buscar o Juan - disse, olhando-me fixamente.
Naquele dia recebi a lição mais prática no meu curso de Direito.
Quando não defendemos nossos direitos perdemos a dignidade e a
dignidade não se negocia.
Quem é Joaquim Barbosa. EH BOM SABER!!!
O RELATOR DO MENSALÃO
Joaquim Barbosa nasceu em Paracatu, noroeste de Minas Gerais. É o
primogênito de oito filhos. Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser
arrimo de família quando estes se separaram. Aos 16 anos foi sozinho para
Brasília, arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o
segundo grau, sempre estudando em colégio público. Obteve seu bacharelado em
Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado
em Direito do Estado.
Foi Oficial de Chancelaria do Ministério das Relações Exteriores
(1976-1979), tendo servido na Embaixada do Brasil em Helsinki, Finlândia e,
após, foi advogado do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro)
(1979-84).
Prestou concurso público para procurador da República, e foi aprovado.
Licenciou-se do cargo e foi estudar na França, por quatro anos, tendo obtido
seu mestrado e doutorado ambo s em Direito Público, pela Universidade de
Paris-II (Panthéon-Assas) em 1990 e 1993. Retornou ao cargo de procurador no
Rio de Janeiro e professor concursado da Universidade do Estado do Rio de
Janeiro - UERJ. Foi visiting scholar no Human Rights Institute da Faculdade
de Direito da Universidade Columbia em Nova York (1999 a 2000) e na
Universidade da Califórnia Los Angeles School of Law (2002 a 2003).
Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra,
nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha. É fluente em francês, inglês,
alemão e espanhol. Toca piano e violino desde os 16 anos de idade.
É hora de se exigir seriedade dos que fazem política no nosso Pais... chega de conversa fiada ...somente devemos considerar quem tenha juízo, e seriedade no seu proceder ... principalmente para ocupar altos cargos no Estado . Até mais
Não consigo entender como alguém como o Ministro Ricardo acha natural que o Presidente da Câmara Federal e terceira autoridade na linha de sucessão mande sua amada Esposa pegar 50 mangos de um qualquer e depois procura ocultar o fato e dissimular o destino da grana ...não muita, face aos outros montantes que aparecem aqui e ali no processo ...mas Al Capone se perdeu por detalhe ,e o povo Americano agradece . Vejo dois ministros bem diferenciados ...o Relator , adulto ,sensato e perfeitamente consciente de sua posição de Ministro do STF PORTANTO CREDENCIADO A OLHAR OS FATOS COM A NECESSÁRIA LARGUEZA .Como disse anteriormente creio ser essa a principal razão do "Foro Privilegiado " a que estão sendo submetidos os Réus ... o Revisor grande pessoa , sábio jurista ... mas ainda não chegou ao STF - AO MEU VER AINDA JULGA COMO O FARIA COMO JUIZ DE INSTÂNCIAS MENORES (EMBORA ALTAMENTE QUALIFICADAS E HONROSAS ) mas sem a autonomia própria dos Ministros do STF QUE TEM A RESPONSABILIDADE DE ZELAR PELAS CONSEQUÊNCIAS PARA A VIDA NACIONAL DAS DECISÕES TOMADAS. Nuvens negras se avizinham do Brasil alertam os Economistas ... é preciso estancar a farra com o dinheiro público, não é hora de afrouxar ! O Relator vejo armado com lentes claras de cristal puro ...o Revisor com lentes cor de rosa A linha do Revisor leva a que tudo fique como dantes no quartel de Abrantes ... e pior pois leva ao perigo de se ver instalado no Pais umTrem da Alegria . Dilma por favor ...rogue ao Ricardo que troque de óculos, e a ajude a conduzir o Estado ... não criando facilidades , Até mais !
Em tempo , ninguém será condenado ao Predón , poderá haver penas adequadas e até anistia ...sei lá ...mas dizer que o que seguramente aconteceu é lícito ...parei .. estaríamos no Pais dos publicitários . A propósito : não entendi o Ricardo quando enumera trezenas de Países dizendo que como lá é aqui também é ...porque não mudamos já que a farra como aqui é também lá é ?AH . sim... ficaria difícil governar de outra forma ... a tal de GOVERNABILIDADE . Ainda bem que não sou Ministro do STF nem Presidente da República ... mas pera aí sou cidadão e as consequências virão em cima de nós ...credo ! Deus nos acuda ! Agora sim , Até mais
De todas as pérolas que ouvi por ocasião dos votos dos diversos ministros notadamente do presidente Ayres Britto por sua ponderação e propriedade ressalto o da Carmem Lúcia que nos leva a um problema de excepcional relevância e atualidade : as famosas "Razões de Estado " herança de Estados Imperiais adotadas pelos Estados Imperiosos como o nosso . A seguir para lembrar a declaracão da Ministra :
"São raras as moscas que caem na teia de Aracne. O estado-maior da corrupção quase sempre fica resguardado e , afirma (Nelson) Hungria,menos pela dificuldade de provas do que pela razão de Estado "
Recebi de Amigo via e-mail o vídeo a seguir ... depois de assisti -lo perguntem -se quais as razões de Estado que livraram o Ex e o Guchikem do processo : um inocentado por falta de provas e outro sequer pronunciado pelas mesma razão ...de Estado ... ? A ambiência onde ocorre as cenas vídeo-grafadas ao meu ver é conspiratória e sinistra ...exigindo que um personagem se oculte ao notar que estava sendo filmado ! O vídeo :
Ministra Carmem Lúcia :
Em uma democracia não imperiosa creio que ficaria melhor incluir o povo cidadão no resultado final da constituição do Estado . Explico : no segundo turno das eleições majoritárias ficaria mais apropriado que o voto fosse facultativo, e houvesse exigência de maioria absoluta ... sem a qual as eleições teriam que ser repetidas com outros candidatos . Desta forma não teríamos o Ex nem a Dilma necessariamente ... ou se os tivesse não seria com os compromissos que resultaram nas razões de estado que livraram a cara do Ex e quem sabe do seu Amigo Guchikem também presente creio na reunião sinistra do vídeo . De qualquer forma penso que todos gostaríamos que algo fosse feito para diminuir essas "razões de estado "na condução dos negócios do Estado Brasileiro . Até mais ! Ministro Ricardo Lewandowiski
Não sou juiz de ninguém ... nem tenho formação para tanto ...mas sou cidadão, e espero proteção do Estado para mim, e meus companheiros de luta ! Não acredito que a indulgência que V. Exa . usa vai ajudar na construção de um Brasil mais honesto . Não se esta condenando ou inocentando somente pessoas mas procedimentos principalmente . No caso da Geiza Dias ... cuja condenação como as demais não estou reclamando... faço notar que não só com salários polpudos se suborna ... acho que ingênuo é V. Exa e não, necessariamente, essa senhora e os demais absolvidos .Ademais as penas não incluem o paredão ou masmorra por tempo indeterminado ... podem ser até mesmo bem leves mas se o procedimento não é correto há que se condena - lo . V. Exa. se esquece que pessoas como essas votam, e se juntam para constituir governo ... é assim na democracia em que vivemos ! O caracter das pessoas cidadãs é o único baluarte para garantir governos bons. V. Exa gosta de comparações para lucificar julgamentos ...então lhe forneço o elemento de comparação que segue :
Um depoimento de quem tem caracter !
Bom proveito , e até mais !
Me recordo que na campanha em que pretendia suceder o FHC ... E CONSEGUIU ... o Ex apregoava algo que não me fazia sentido : o Congresso Nacional estaria cheio de Picaretas ... e dava seu número ( qual não me recordo mas era alto ) . Como alguém que pretendia governar o Brasil sem o PMDB acusava de Picaretas a maioria dos Congressistas !!!! Agora depois da acusacão do Barbosa com base na denúncia do Gurgel tudo faz sentido para mim ... não sei se fará para vocês também ! É que ...acredito ...já tinha em mente que iria resolver o problema da GOVERNABILIDADE com a ajuda do Dirceu da forma que fizeram , e nos foi relatada no decorrer do P-470 PELOS BRAVOS BRASILEIROS MENCIONADOS ACIMA .Recentemente ...amargando o revez ... o Ex confessou que seu maior erro político foi ter vetado alianca com o PMDB NA ÉPOCA ... POIS É ... muito significativo, e cai com justeza em alguém tão pretencioso como o Ex que sonhava levar tudo de roldão ... não levou ...entregou o ouro ao PMDB NA ELEICÃO SEGUINTE para se safar da degola , ie ser envolvido no processo ...pois todos sabemos que tem culpa no cartório sendo unha e carne com o Diceu ... só falta investigar , denunciar e ... processar ... mas acho que primeiro as galinhas criarão dentes Quanto ao cúmplice Dirceu ...tentou salvar buscando chantagear algum Ministro do STF ... NÃO CONSEGUIU... agora o que fazer ! Acho que se condenado o Cúmplice, ou Guru, como queiram, devia ser DESTERRADO ...PARA CUBA ... com recado para os Castros que o mandem para fazer zorra na Síria ... e quem sabe a situacão lá toma rumo . Alguém me explique , por favor , essa história de " porteira fechada": como a Casa Civil , ou qualquer outro Ministério pode ser feudo de alguma agremiacão política tirando do Presidente... no Regime Presidencialista... a responsabilidade pelo que de lá vier : para mim é inaceitável !!! Até mais ... mas não sem antes desejar que as nuvens negras que tentam se formar em Brasília para influenciar o julgamento se dissipem bem depressa... e que o doce Ricardo tome juízo !!!
Bom, estamos adentrando o cerne desse julgamento ... convém deixar os Srs . Ministros agirem com total liberdade ... mas convém igualmente dizer o que penso estar atrapalhando a visão do Ricardo: seu cerne de súdito e não de cidadão . Estará ele acompanhado por mais Ministros ... não creio ... mas vamos esperar para ver ! A verdadeira cidadania reclama que a decisão do STF NESSE PROCESSO afirme a cidadania republicana protegendo -a dos aventureiros que adoram transformar o nosso Sistema em Monarquia/República ... algo bem teratológico como lembrava o Ministro Ayres Brito : coragem Ricardo . Até mais !
Bom ,,, o Ricardo e o Tofoli ficaram na deles ... mas os demais : CRÉU , nos denunciados ! Acho que bem poucos brasileiros discordam ... foi um julgamento justo ... viremos a página ... esperneamentos a parte , sigamos em frente .
Agora vão decidir sobre formação de quadrilha ... meu pouquíssimo saber jurídico indica que se escapar de quadrilha ... de camarilha não escapa . Esse termo foi usado no passado para qualificar grupos de malfeitores encasquetados no poder segundo a visão do Carlos Lacerda ... fui pelo google à WIKIPÉDIA E ENCONTREI :
Camarilha ou cabala (ou ainda panelinha, no Brasil) é o nome dado a um grupo de pessoas unidas em torno de algum projeto secreto, geralmente para promover através de intriga seus pontos de vista e interesses numa igreja, estado ou outra comunidade. As camarilhas (ou cabalas) são por vezes sociedades secretas compostas por umas poucas pessoas e em outras são manifestações da emergência ou de comportamento emergente na sociedade ou governo por parte de uma comunidade de pessoas que possuem fortes laços de vinculação pública ou de parentesco. O termo também pode ser usado em referência aos intentos de tais pessoas ou às conseqüências práticas do seu comportamento emergente e também carregam um significado geral de intriga e conspiração. Seu uso carrega fortes conotações de áreas de sombra e influência insidiosa; uma camarilha é mais malévola e seletiva do que, por exemplo, uma facção, a qual é simplesmente egocêntrica. Por conta desta conotação negativa, poucas organizações usam este termo para se referir a si próprias ou a suas subdivisões internas. Entre as excepções está o discordianismo, na qual o termo "cabala" é usado para se referir a um grupo identificável dentro da tradição discordiana.
Bem , fica aí minha contribuição ... pode ser que muitos achem que é a mesma coisa um e outro ... mas de um ou outro não escapa ... o que acham vocês ... até mais
A ação princial do julgamento terminou com a condenação de vários indiciados por diversos crimes e algumas absolvições por insuficiência de provas gerando dúvidas razoáveis em 50% dos Ministros . Vinte e cinco foram os condenados e doze os absolvidos . Agora iniciaram a dosagem das penas ... e grande e agradável surpreza : Ricardo Lewandowiski apareceu como juiz do STF ... AO NOSSO LADO .... FOI DELE A PROPOSTA DE CONFISCAR BENS DOS CONDENADOS E BUSCAR A DEVOLUÇÃO DA GRANA DESVIADA : BRAVOS MINISTRO ...vamos que vamos ...isso é que vae doer mesmo ... parabéns . Agora é deixar os Ministros tocarem o barco com tranquilidade iteragindo com os advogados e virando a página . Até mais
Revisão em 12/09/2013
Bem ... depois de interagirem com os advogados por sugestão do novo Ministro Barroso eles se puseram reflexivos , e agora estão armando ! O que será que vão aprontar no final da reunião de hoje ? Vejam como estão meditativos :
Como escrevi acima , penso que o que mais há por aí encasquetadas no Governo são camarilhas dos mais diversos tipos e filiações (graças ao gerenciamento de porteira fechada ... ideia criminosa do Ex ) . No meu entender...inseto cidadão de nulidade jurídica... a diferença entre elas, e as quadrilhas, está na organicidade com vistas ao crime ... então se transformam de camarilha em quadrilha . Se os crimes são individualizados, sem que haja entre os personagens ligações mafiosas, então são criminosos dentro das camarilhas - neste caso deve se cogitar de ´´concurso material ´´ . Caso haja a ligação embora até mesmo não se conheça o/os chefes pode se pensar em ´´continuidade delitiva´´ como ESTÁ SENDO FEITO na AP - 470 . Assim ...penso Eu ... se acabarem com a quadrilha devem também evoluir para o´´ concurso material ´´ . Se isso vale os advogados não entrariam com os ´´embargos infringentes ´´ pois poderiam sair como tiros no pé . Crime houve ... e ás pampas ... assim estamos inequivocamente julgando uma quadrilha que tem que ter um Chefe : se não o Dirceu ... ficarão nos devendo quem ! Até mais .
Assinar:
Postagens (Atom)